（八打靈再也16日訊）憲法專家認為，盡管網飛（Netflix）播放的《逃亡者》被指幹預進行中的法庭案件及藐視法庭，也無須禁播該紀錄片。
根據《星報》報道，憲法專家拿督賽沙林教授說，雖然該紀錄片可能與審訊中的一馬發展公司（1MDB）案件有關，但是沒有證據表明該紀錄片會構成藐視法庭。
他表示，關於藐視法庭的規則是在馬來西亞仍有陪審團制度的時代制定的，但陪審團制度已於1995年廢除。
“當時，公眾擔任的陪審團成員可能會受到他們聽到的評論影嚮，但那些陪審團審判的時代已經過去了。
“如今，審判法官經過培訓，智力和情感都很成熟，並且是公正的，他們根據法律和可證據的證據做出決定，不論風向如何。”
“雖然我同意這個節目可能與審訊中的案件有關，但我不同意它藐視法庭，不應該禁播，因為我們的法官在做決定時不會受到影嚮。”
賽沙林說，考慮到1MDB案已在全球範圍內被廣泛報道了約10年，因此禁播這樣的紀錄片是不明智的，並認為國家應該對司法體系保持信任。
對於紀錄片可能被認為誹謗前首相拿督斯里納吉，他說，“誹謗”和“貶低”是有區別。
“如果你看到有個矮個子，然後你叫他‘矮個子’，那不是誹謗，那是侮辱。雖然這是不正當的，但不是犯罪。”
“區別在於，如果你把某人描繪得很糟糕，但這是事實，那就是貶低的。”
“因此，如果納吉的律師認為這是誹謗，他們應該將其帶到法庭上，看看法庭是否會發布對紀錄片的禁令。”
“然而，禁令能執行嗎？網飛是國際流媒體平台，這將是一個挑戰，因為1998年通訊及多媒體法令第3（3）條文闡明，不允許對互聯網實施審查。
“這是信息時代。你怎麼可能阻止信息傳達給法官、律師、檢察官和公眾呢？”
馬來西亞國際伊斯蘭大學教授尼克艾哈邁德教授表示，與其公開提出關於藐視法庭的論點，不如把此事交由法院決定。
他說，由於關於藐視法庭的爭論可能雙方都有，所以必須由一個中立方做出決定。
“而那個（中立方）就是法庭。首先，‘法庭藐視’一詞意味著事情已經在法庭上了，任何報道或顯示的事情都可能影嚮法官的判斷。
“任何人都可以說某事是藐視法庭或不是。在這種情況下，所有在紀錄片中分享的信息都是公開的，並來自早前的審判，所以答辯方能以此作為反駁藐視法庭的論點。”。
這部長達98分鐘的紀錄片《逃亡者》於去年10月19日首次在馬來西亞影院上映，於今年1月5日在網飛上線。
該紀錄片突顯潛逃的大馬金融家劉特佐與備受爭議的1MDB案件的往來，並訪問了納吉和首相拿督斯里安華。
納吉的律師要求網飛把該紀錄片下架，聲稱該節目在納吉的1MDB案件仍在審訊的背景下播出是誹謗、偏袒、藐視法庭和帶有冒犯性質的。
安華表示，政府將研究上述要求。
捍衛自由律師團則認為，若政府要求禁播該紀錄片，則是違法的。