（詩巫22日訊）不滿汽車零件裝飾店發出噪音而持刀上門恐嚇的一對父子，今日齊齊認罪，父親被判罰款1千令吉；兒子則被判坐牢7天，刑期從逮捕日算起。
因兒子在8月12日被捕後，家人無法呈交擔保金而未能被保釋，一直被收監直到今日，故今日即可在刑期已滿下獲釋。
兩名被告皆林氏，父親（69歲）及兒子（33歲）。林父被控2023年8月12日中午12時30分，在武吉阿瑟路一泊車位刑事恐嚇一人。林氏則被控於2023年8月12日中午12時30分，在武吉阿瑟路一泊車位刑事恐嚇一人，指毀壞他的車房。
兩人此舉抵觸刑事法典503條文，並可在刑事法典506條文下判。一旦罪名成立，可被判坐牢最高7年，或罰款，或兩者兼施。
此事於今年8月12日中午時分，在武吉阿瑟路一家汽車零件裝飾店外發生。被告父子住在事發現場附近，因不滿汽車零件裝飾店發出噪音而上門恐嚇。警方隨後接獲一名男子報案指被恐嚇。
被告父子持刀恐嚇的視頻很快在社交媒體上被廣傳，警方也借助網民上載至臉書的視頻展開調查。
據警方調查，林父當時恐嚇原告和原告的顧客說“你以為我不敢砍你嗎？”，林氏則也恐嚇原告說“我晚上毀掉你的店！”
今日，父子兩人在推事庭面控時認罪，並通過辯護律師何得豪向法庭求情說，被告明年就滿70歲，在原址房子住了多年，希望能夠與家人平靜度過余生。
多次要求降低音量不受理
“然而，自從一家汽車零件裝飾店在被告家旁邊營業後，響亮的音響，影響到被告及其家人。 被告及其年邁妻子曾多次嘗試與該店老板溝通，要求其降低音量，或在工作時間不要大聲播放音樂。 然而，這些要求都不受理。”
何得豪說，被告曾在2021年10月12日、2022年7月6日及2022年10月21日向警方報案，希望警方采取行動。 唯每次他報案時，警方都告訴他要去找其他部門，例如詩巫市議會，因為它不屬於其管轄範圍。 當被告尋求詩巫市議會的幫助時，他又被告知警察是執法者，而不是詩巫市議會。
“被告深感憤怒，並對執法單位感到失望。過去數年，被告與該車店主之間的糾紛僅限於吵架。”
他說，在年8月12日，從早上開始，一大群年輕人開著車聚集在該商店，並播放音樂。 被告要求該群年輕人不要在他家旁邊停車並大聲播放音樂。 該群年輕人不尊重且嘲笑被告，並挑戰被告上場打架。被告經挑釁而動怒。
“被告的兒子是接到母親告知後趕到現場，與這群年輕人爭論。”
何得豪說，被告出身貧寒，受教育水平不高，靠子女養活，被告在退休前是雞農。被告患有痛風和高血壓，去年曾因腎臟功能問題而住院。他沒有犯罪記錄，希望法庭能從輕判。
擔保金不足 兒讓父保外
“由於被告及兒子分別面控刑事恐嚇罪名，在首次過堂時，被告和兒子獲準保外，基於家人只能提供一人的擔保金，因此被告的兒子毫不猶豫的選擇讓父親保外，自己繼續被扣押至今天。”
何得豪說，被告當時是一時沖動，且經過長時間對噪音幹擾的忍耐已到極限，但他從未有過傷害他人的意圖，希望法庭能輕判兩名被告。