（吉隆坡18日讯）总检察长丹斯里莫哈末杜苏基今日说，5名涉及查拉凯琳娜霸凌案的女学生，将在本周三被控上亚庇少年法庭。
他透露，这5名即将面控的女学生，都未满18岁。
莫哈末杜苏基对媒体说，她们将会在刑事法典第507C（1）条文下被控。
可判处1年监禁或罚款
这项条文阐明，使用或发出任何侮辱或辱骂性的言词或通讯，使他人可能感到被骚扰、困扰、恐惧或忧虑，可被判处最高1年监禁，或罚款，或两者兼施。
今天较早时，莫哈末杜苏基发表文告宣布，总检察署在审阅警方调查报告后，决定根据现有证据，提控数名嫌犯。
提控不影响验尸庭程序
“总检察署决定以霸凌罪提控嫌犯，但这并不会干扰即将展开的验尸庭程序。”
他强调，尽管已决定对涉案者提出霸凌相关的指控，但这不会影响警方对查拉死亡案的持续调查，包括即将展开的验尸庭程序。
内长：死者确遭霸凌性骚
警方调查证明没掩盖
此外，内政部长拿督斯里赛夫丁今日在国会下议院针对查拉案作出说明时声明，警方在调查过程中，确实发现死者曾遭霸凌、被忽视及受性骚扰，但警方坚称绝无企图掩盖或操纵调查结果。
他说：“调查中确实出现霸凌、忽视及性骚扰的投诉，警方正从这些角度深入调查。学校本应是最安全的港湾，霸凌问题必须受到正视。”
赛夫丁强调，调查将重点放在霸凌，也由于事态严重，案件不容掩盖。
他透露，警方是根据195名证人的证供，确认查拉死亡涉及霸凌、忽视及性骚扰等因素。
校方接投诉没采行动
“受害者曾向学校投诉，但校方没采取任何行动，显示出忽视的因素。”
他认为，验尸庭是最佳平台，能确保调查透明公开，最终目标是查明真相，如有肇事者，就将他们绳之以法。
赛夫丁指出，从最初报案到武吉安曼警察总部接手，再到法医解剖，警方程序都依法进行，且符合标准作业程序。
“连死者家属的律师也公开表示对整个过程感到满意，这已证明警方没有任何掩盖意图。”
他驳斥网上流传“警方企图掩盖”或“案件被操纵”的说法，斥之毫无根据，属于严重指控。
他表示，警方已掌握查拉的51页日记，内容详细记录其校园生活与心理状况。
此外，他续说，警方已向同宿舍同学录供，并完成对7月14及15日事件经过的调查，结果将交由总检察署裁决。
教师造谣“放洗衣机致死”
赛夫丁也批评网络谣言，指“查拉被放进洗衣机致死”等说法纯属捏造。
他透露，警方已就假讯息与煽动相关课题开档调查21宗案件，其中包括一名英语教师被捕。
“那位教师承认，为了制作TikTok内容而编造故事。”
他说，这些虚假言论被大量转发，激化公众情绪，甚至煽动街头集会，警方必须采取行动。
他补充，该名教师已被扣查问话，调查报告也已呈交总检察署，以决定是否提控。
“他说自己只是想制造内容，但其说法却被很多人全盘接受，甚至在议会内外流传。他的说词编排得好像那就是死亡的原因。”
否认沙元首孙子涉及
赛夫丁也驳斥坊间流传的“案件涉及沙巴州元首孙子”及“校长为部长夫人”的说法，强调警方调查并无发现任何相关证据。
“根据195名证人证供，完全没有这方面的佐证。”
他批评，自7月30日国会议员首次提出此案以来，各种未经证实的传言不断出现，包括“查拉死于洗衣机虐待”、“案中人物是权贵子孙”等，皆属子虚乌有。
至于案件未验尸即下葬的问题，赛夫丁坦承警方在处理过程中确实存在程序瑕疵。
“警方承认相关警官在调查程序上有违规之处。”
死者母曾签拒解剖书
他说，警方和两名医生先后询问了解剖意愿，当时死者母亲坚持不进行解剖并签署拒绝书，警方遂允许下葬，然而这一程序并未符合法定要求。
不过，他强调，这并不会影响整体调查的完整性。
赛夫丁补充，由于事件引发民愤，总检察署下令掘坟解剖。解剖程序已于本月10日完成，遗体并于翌日凌晨重新下葬。
《刑事法典》第507C(1)条文
凡任何人以任何方式使用或表达任何威胁性、侮辱性或带攻击性的言语或通讯，或实施任何此类的行为，一旦该言语或行为被他人听到、看到或以其他方式感知，并且该人很可能因这些言语、通讯或行为感到受到骚扰、困扰、恐惧或惊慌，即构成犯罪，应处以最高1年监禁，或罚款，或两者兼施。
