律師組織：免影響司法改革 委新總檢長不可拖延
（八打靈再也3日訊）為避免影響司法改革的進度，律師組織認為革除或終止總檢察長丹斯里阿班迪的服務，同時委任新的總檢察長已是刻不容緩。
捍衛自由律師團（LFL）顧問蘇仁登說，若新任總檢察長的任命被推遲，必定會阻礙萬眾期待的體制和法律改革的進行，以及一個馬來西亞發展公司弊案的檢控程序。
他在一篇文告中指出，由於阿班迪目前在休假，意味著國內已沒有總檢察長在執行任務，因此不容這情況再拖延。
“阿班迪得不到新政府和首相敦馬哈迪的信任已經是顯而易見。”
他說，首相在《聯邦憲法》下賦權遴選合適的總檢察長人選，國家元首則在聽取首相的勸告下任命。
首相
有權選總檢長
他說，《聯邦憲法》145（5）條文闡明，只要首相請示國家元首，就可於任何時候撤換或終止總檢察長的服務，無需通過仲裁庭或諮詢。
“當阿班迪的服務被終止時，他沒有法律追索權，他必須要離任，因此，為免不光采的被拉下台，他現在能做的最好事情就是體面的下台。”
律師公會憲法委員會副主席林偉傑說，《聯邦憲法》沒有規定總檢察長必須是特定的種族或信仰，只要首相建議他認為具備資格的人選出任總檢察長，國家元首就必須按首相的建議作出任命。
“檢察長的任命也不需要事先徵求馬來統治者理事會的意見。”
“否則，作為君主立憲制國家的治國藍圖的核心將被破壞，如果君主制和國家行政官之間的角色界線被模糊，那將是一個危險的先例。”
他強調，根據《聯邦憲法》40（2）條文，國家元首只能在非常有限的範圍內行使裁量權，包括首相的任命、同意解散國會請求等；而條文145（1）規定，國家元首應在首相的建議下，任命一名具備擔任聯邦法院法官資格的人，成為總檢察長。
“基於我國是君主立憲制，《聯邦憲法》40（1A）條文規定，在這種情況下，國家元首必須接受並按照首相的建議採取行動，元首沒有任何行使自由裁量權的餘地。”
林偉傑指出，《透視大馬》在其報導中，指國家元首與希望聯盟政府對新總檢察長人選出現意見分歧，元首希望首相敦馬哈迪重新考慮他推薦的人選，即資深律師湯米托馬斯。
國家元首須接納首相建議
他說，根據引述王宮所傳出消息的報導，指國家元首要求希望聯盟放棄選擇湯米托馬斯，並要馬哈迪考慮其他的人選，包括一名前高庭法官和一名現任上訴庭法官；此外，報導也指其他馬來統治者也支持國家元首的立場，堅決認為總檢察長應該由馬來穆斯林出任。
他說，不論這報導的準確性，馬來西亞人要認識到國家元首在《聯邦憲法》下任命關鍵職位，包括總檢察長方面的角色，才最為重要。
“馬來西亞是君主立憲制國家，國王或王后擔任國家首長，但嚴格限於憲法的範圍內，君主因此沒有直接的行政權力來管理國家，君主是團結的禮俗象徵，這跟英國、西班牙和泰國類似。”（LMY）