（吉隆坡18日訊）大馬律師公會認為，總檢察長於去年9月4日尋求法庭讓副首相拿督斯里阿末扎希獲得“釋放不等於無罪”（DNAA）的決定是違法、非理性及不合理的。
大馬律師公會是於去年12月初入稟吉隆坡高庭申請准令，以挑戰高庭批准阿末扎希在健康思維基金會貪污案47項控狀中獲得DNAA的裁決，以及要求撤銷總檢察長於去年9月4日尋求法庭讓阿末扎希獲得DNAA的決定。
高庭法官拿督阿瑪吉星今日聆聽申請方（大馬律師公會）及答辯方（總檢察長和阿末扎希）的代表律師，進行的口頭陳詞。
大馬律師公會的代表律師拿督安美嘉陳詞時指出，總檢察署在尋求法庭讓阿末扎希獲得DNAA的決定讓案件出現了爭議。
她說，經過這麼長時間（審訊）， 這並非一般的案件。
她指出，在全國大選之後及阿末扎希出任副首相後，阿末扎希入稟了數份陳情書，要求撤銷控狀。
“作為控方的總檢察署突然提出申請DNAA，並給出11項理由。”
她舉例，這些理由包括了總檢察署聲稱此事導致作為控方的總檢察署，以及作為調查機構的反貪會的名譽和名聲受到玷污，在公眾心中總檢察署和反貪會的聲譽看似被特定人士操弄。
“總稽查署指出，被告（阿末扎希）的陳情書也觸及對其展開調查的問題，有關問題涉及被告在庭上面對控狀的之前、期間和之後的時間段，被告稱調查是倉促、粗心、不成熟和不完整。
她說，總檢察署聲稱為了不否決阿末扎希的權益，以及不讓司法不公的情況發生，因此有必要停止對被告作出的指控。
“總檢察署提出的這些理由是否合理？是否足以中止審訊？他們（總檢察署）是在批評著他們自己。他們應該在此事件上承擔責任。”
她也說，大馬律師公會提出的這項申請並非毫無意義。
聯邦律師：總檢長擁最終提控權
另一方面，代表總檢察長陳詞的高級聯邦律師三蘇博哈山指出，在聯邦憲法第145（3）條款下，總檢察長被賦予最終提控決定權，總檢察長的決定不能在法庭上受到質疑。
他說，大馬律師公會未能證明總檢察長的決定確實存在違法行為，也沒有提供令人信服的證據來支援論點。
在聆聽了申請方和答辯方的陳詞後，阿瑪吉星擇定6月27日，裁定是否發出准令予大馬律師公會。