律師入稟高庭 尋求元首決定是否違憲
（吉隆坡30日訊）國家元首拒絕首相慕尤丁提出頒布緊急狀態建議的做法，受到司法挑戰；一名律師入稟吉隆坡高庭，尋求法院裁定元首決定是否違憲。
根據《當今大馬》報導，案中申請人是資深律師賽依斯甘達，他透過律師樓Messrs Kengadharan & Co 於今日入稟吉隆坡高庭。賽依斯甘達把大馬政府列為本案的唯一答辯人。
根據法庭文件副本，賽依斯甘達尋求法院裁示多個事項，包括“元首擁有不受約束的斟酌權，決定不宣布緊急狀態，即便這與聯邦內閣的首相建議相悖”。
報導說，賽依斯甘達尋求法院裁定，這是否符合《聯邦憲法》40條文及第150條文的規範。
憲法40條文 “元首按建議行事”，闡述有關國家元首必須遵照內閣或部長的建議行事，而元首有權獲取聯邦政府事務的相關資料訊息（information）。
憲法150條文“宣布緊急狀態”則是闡述有關元首宣布緊急狀態的權力。150(1)條文寫道，若元首認同國家公共秩序、經濟生活或安全出現重大危機，他可宣布緊急狀態。
根據《當今》報導，賽依斯甘達訴狀表示，他認為元首拒絕依據首相的建議行事，在履行職責時不符憲法40條文及150條文。
“我由衷相信，崇高的法院對上述問題的裁示非常重要，這有利於維護法治及尊崇憲法。”
憲法的第150條文，此前曾經過多次修正，並納入新條文。其中，第150(8)條文禁止法院審理任何頒布緊急狀態的相關訴訟。
今日入稟的案件申請方也尋求法院裁定，這些經修訂的條文是否有效。
150(8)條文是在1981年5月15日生效的514號憲法修正案（Act A514）中加入。此條文規定，無論已何種形式或理據，只要是有關頒布緊急狀態有效與否的案件申請，任何法庭都無權審理或裁定。
“514號憲法修正案已違反憲法，因此可援引憲法4(1)條文將之視為無效。”
“這項憲法修正案逾越了《聯邦憲法》的基礎架構，即法院擁有司法審核的權力。”