（吉隆坡24日讯）根据1995年监狱法令，前首相拿督斯里纳吉根本不符合提出释放许可（PBSL）申请的资格。
《监狱条例》第111条清楚规定，只有已经实际服刑不少于4年的囚犯，监狱总监才会考虑是否给予有条件释放；而且释放的形式、报到安排及限制条件，都必须依照条例附表严格执行。
刑事律师郭韦杰接受本报询问时指出，由于纳吉因为至今尚未服刑满4年，所以不符合最基本的法定条件。
他解释，《监狱条例》第111条，是监狱法第43条的具体执行规则。
若被释放仍是囚犯
郭韦杰说，《监狱法》第43条赋予监狱总监一项行政权力，即在他认为合适的情况下，可以发出一张“许可证”（lesen），让正在服刑的囚犯有条件、暂时性地离开监狱。
“但必须注意的是，这并非无罪释放，也不是刑期结束，被释放者在法律上仍然是囚犯，必须严格遵守许可证所列明的条件，一旦违反，监狱总监可以随时取消许可证并下令把人关回监狱，甚至可面对新的刑事责任。”
监狱法令第43条款阐明，监狱总监可根据规定，决定有条件释放正在服刑的犯人，释放的条件由部长设定。总监也有权随时修改或取消释放条件，或通过命令召回被释放的犯人，且不影响其再次释放的权力。
若犯人被关回监狱，释放许可证立即终止；如果犯人仍在自由状态，将被视为非法，可能面临最高2000令吉罚款或最多两年监禁，或两者并罚。此外，若犯人违反释放条件，也可能面临相同的罚款或监禁处罚。
纳吉仍可上诉或申请假释
针对纳吉的进一步行动，郭韦杰说，纳吉除了可上诉外，纳吉律师也有商讨假释，只是纳吉还没有做决定。
高庭法官陆意清在周一驳回纳吉居家服刑的司法检讨申请，根据裁决，第43条是一种由监狱当局行使的行政许可机制，并不是大马法律里的“居家服刑制度”，因此不能作为法院可执行的居家服刑的命令。
法官也裁定，释放许可证是行政安排，是否放人、放多久、在哪里、何时召回，完全由监狱总监决定，法院不能下令执行，也不能当成像居家服刑的刑罚方式。
针对纳吉律师指可依据《监狱法》第43条文来执行居家服刑目的的论点，法官裁定，在释放许可（PBSL）中，监狱总监有权决定释放期限。而在此案中，居家服刑的期限已明确规定，监狱总监并无任何自由裁量权，而且也无权将申请人召回监狱。
显然，此案的居家服刑规定与释放许可的规定相悖，法官裁定，释放许可是赋予监狱总监的法定权力。
尽管如此，法官认为，申请人并非不能根据《监狱法》第43条向监狱总监申请释放。