（吉隆坡12日讯）继揭露反贪会主席丹斯里阿占巴基超额持股，彭博社又指控反贪会高层官员跟商人勾结，通过施压手段排挤竞争对手和策动企业收购。
彭博社在今日的深入报道中指出，一小撮商人对某家公司表达收购兴趣后，向反贪会举报该公司。接着，反贪会介入调查相关公司创办人和施加压力，使举报方得以接触和掌控相关公司。
投资举报调查施压是“剧本”
报道称，投资入股、举报、调查与施压的方式是“固定剧本”，部分圈内人形容这种手法为“企业黑手党”。
报道说，包括反贪会内部人士在内的多名目击者指控，一些商人或其代理人甚至在竞争对手被带到反贪会问话时，出现在反贪会办公室内。
彭博社在报道中，引举了多起案例，并称这并非孤立事件。
报道说，多宗案件显示，相关商人往往先入股公司，随后反贪会就会对公司创办人展开调查，冻结户头、建议控罪，甚至在问话期间出现“协商出售股份”的情况。
点名“D组”涉多案
报道也点名反贪会内部一个负责上市公司与市场相关案件的调查单位“D组”（Seksyen D），“D组”被指在多宗案件中扮演关键角色。
报道引述内部人士声称，该单位被指提供不同层级的“施压服务”，从突击搜查、延长问话，到向检控单位建议提控，价格不一。
学界与公民社会警告，若反贪机构本身失去制衡，将对投资环境与制度信任造成长远伤害。
美国纽约州立大学奥尔巴尼分校政治学者梅瑞迪斯韦斯指出，当人民无法再向反贪机构寻求公义时，结果只会是资金与人才外流。
彭博社说，反贪会的公信力危机，并非始于今日。
在2009年，行动党雪州行政议员助理赵明福在反贪会雪州总部接受问话后坠楼身亡，震惊全国，上诉庭较后裁定，其死因涉及包括反贪会官员在内的“不明人士”，但至今无人被刑事提控。
反贪会虽于去年正式道歉，并提出资助赵明福遗孤，惟遭家属拒绝。
该案多年未获全面交代，成为社会对反贪会制度监督与问责机制长期质疑的象征。