（吉隆坡19日讯）此间高庭驳回了总检察署提出的封口令与保护令申请，并指不必限制前首相拿督斯里纳吉申请居家服刑附加谕令案的司法检讨案中相关信息与文件的公开传播。
承审法官陆意清表示，即便案件被公开报导，或在法庭上公开审理，并不会影响审判公正。
Advertisement
总检察署提出封口令保护令
她说，她谨记须在封口令的需要，与联邦宪法第10条文所保障的言论与表达自由之间，取得微妙的平衡。
她声称，就算不发出封口令，也不会对审判的公正构成实质风险，此事在公共领域已有太多讨论。
“我们发现，已有足够替代措施，以应对封口令试图限制的担忧，例如藐视法庭或诽谤的相关法律。”
ADVERTISEMENT
陆意清强调，本身在考虑总检察署的申请原因后，认为其所拟定的封口令涵盖范围过广。基于此，她认为没必要发出封口令，并裁定驳回总检察署的两项申请。
纳吉要求修改诉状 纳入附加证据
另一方面，陆意清亦驳回了纳吉要求修改其司法检讨的诉状并纳入附加证据的申请。
纳吉是寻求加入一份其长子拿督莫哈末尼查的支持宣誓书，其中附有一封志期2025年1月4日的信件，并由彭亨苏丹办公室的王室总管签署，据称确认附加谕令副本的真实性。
陆意清指出，基于案件已进入了审理阶段，相关申请来得太迟且不再适当。
她补充，相关附加证据（尼查的宣誓书与苏丹办公室信件）并未显示与案件有直接必然联繫。
你也可能感兴趣...