宪法专家：终止附录争议 纳吉应重新申请特赦
（八打灵再也4日讯）特赦附录是否存在，纳吉是否该撤案，宪法专家有不同看法。
宪法专家拿督旺阿末建议，前首相拿督斯里纳吉应该撤回特赦附录在上诉庭的案件，并重新向特赦局提出新的申请。
他认为，这是目前看起来更为有序的方法及最佳的方案，同时也能够为特赦附录所引起的争议画上句号。
“这样做更为合适，并且能够结束特赦附录争议中，谁有错的问题。”
他说，尽管这一程序不同于上诉庭将于1月6日审理纳吉针对高庭驳回有关国家元首特赦附录的司法检讨，但向特赦局提出申请，有助于为社会带来和谐，结束争议。
他告诉《每日新闻》，特赦附录的情况仍然是一个谜，但可以确定的是，国家元首根据联邦宪法第42（1）和（1）条文的特权生效的前提，是囚犯必须满足所有规定的程序条件。
“为了确保特赦附录的争议不再延烧，最好（纳吉）还是重新提出申请，因为问题涉及前任国家元首，可能会引起一些人的质疑。”
“如果特赦附录的问题不再延续，将会更为有序，因为纳吉已接获总检察署与国家王宫的建议，那就是向特赦局提出新的申请。”
另有专家认为先确认有否附录
另一位宪法专家拿督珊拉哈优却持不同看法。她认为，虽然纳吉希望能够申请获得特赦或减刑处理，但这不同于纳吉在上诉庭所提出的司法检讨。
他说，纳吉长子拿督莫哈末尼查不是要为了纳吉申请特赦而提出上诉，而是为了确认特赦附录的存在。
“因此，最好先通过上诉庭解决纳吉案件中的司法检讨问题，再根据适当的程序作出进一步的决定。”
马来西亚国际伊斯兰大学宪法专家聂阿末也表达了类似观点，他说，上诉庭需要先行裁定特赦附录是否存在，以及它是否具有法律约束力。
“上诉庭也将决定特赦附录的细节是否适用于纳吉案件，并且对所有各方具有法律约束力，前提是，必须证明特赦附录确实存在。”
“即使是凌驾于现有法律的特赦获得减刑，也存在各种方式的减刑。”