定夺豁免权宪法问题上诉 安华获准纳2补充文件
（布城24日讯）上诉庭一致裁决，允许首相拿督斯里安华将他在高庭提交的两册文件，纳入他就高庭驳回他寻求联邦法院定夺涉及豁免权的宪法问题所提出上诉案卷，作为补充文件。
以拿督阿兹祖为首的上诉庭三司在聆听了安华代表律师黄得为和答辩方莫哈末尤索夫代表律师莫哈末拉菲克的陈词后，作出裁决；另两司为拿督林福龙和拿督纳扎林。
法官指出，本案唯一需定夺的问题，即是否批准上诉人（安华）提出延长期限申请，以将补充文件纳入上诉案卷。
他认为，根据1994年上诉法庭规则第18（6）条文，上诉人有权将有关争议文件纳入案卷，前提是上诉记录须注明答辩人的异议。
他说，在本案情况下，存在充分理由解释延迟提交上诉补充记录的原因，包括答辩方延迟回复文件目录草案，及案件随后在高庭进行相关程序，最终转交给马来亚大法官处理。
他表示，本案堂费为5000令吉，谕令莫哈末尤索夫支付堂费。
较早前，黄得为在提出申请时披露，上诉人要求纳入的文件对上诉主案具实质性，因此有必要提出上述申请。
期限内没回应引争议
莫哈末拉菲克在庭外向媒体说明，按程序入禀上诉案卷前，须给予对方48小时回应案卷目录草案，但由于答辩方未在期限内回应，因此双方决定致函法庭处理此争议。
他指称，答辩方反对将有关文件纳入上诉案卷，原因是在高庭审理时，律师从未在宣誓书、申请或在提出论据时引用相关文件。这两册文件内容涉及交代案件日期及演进表的相关文件。
他表示，上诉庭已批准相关文件纳入上诉案卷，并给予答辩方在主案上诉程序中提出理据的机会。
旁听律师为马来西亚穆斯林律师协会代表旺法迪尔。
主案上诉已定在明年3月4日聆审，安华就高庭驳回他要求将8项宪法问题交由联邦法院定夺的裁决提出上诉。
*****安华提交8法律问题
今年6月5日，高庭驳回安华寻求联邦法院定夺豁免权的申请，不批准将案件中涉及重要的宪法问题，包括在任首相是否享有任何形式法律豁免权，交由联邦法院裁定。
高庭法官罗兹玛瓦提到，基于宪法至上原则，法庭对宪法问题的裁决，就是所有人，包括公职人员，都应同等受到法治约束。
她在裁决时说，联邦宪法第5条款仅限于非法拘留和人身自由，而面对民事诉讼并不构成对自由的剥夺。安华提出的申请，并未达1964年法庭司法权法令第84条文所设定的法定门槛。
安华提交的8项问题包括，若首相上任前的行为影响现今首相执政能力，是否可进行与这些行为相关的民事诉讼；宪法是否包含要求对此类案件进行司法审查的门槛；及联邦宪法第5（1）、第8（1）、第39、第40和第43条款是否支持相关程序，以维护权力分立和体制稳定。