（八打靈再也14日訊）根據“馬來西亞蘇祿案”官方網站，聲稱是蘇祿蘇丹查馬魯基蘭二世後裔的8名人士，於2022年2月向大馬政府索賠的做法，試圖濫用仲裁程序和國際法律。
該網站說，蘇祿後裔向大馬政府索要149億美元（約653億4000萬令吉）的賠償金，相當於我國年度財政預算案的16%。
首相署法律事務組通過官網（https://www.malaysia-sulucase.gov.my/），解釋大馬反對有關做出賠償的裁決，同時不承認其合法性，並在整個歐洲興訟，尋求撤銷有關裁決。
玷污全球仲裁製度名譽
“蘇祿案是對仲裁程序和國際法的複雜濫用，試圖勒索一個主權國家，有關裁決繼續存在，玷污全球受尊敬仲裁製度的名譽。
“大馬如今在全球各地為公義而戰，並不會停歇，直到有關（賠償）裁決被推翻為止。”
根據網站，在蘇祿案中的8名索賠人自稱是蘇祿蘇丹查馬魯基蘭二世的後代，該名蘇丹是在1936年逝世，而大馬政府瞭解到的是，這8人是菲律賓籍。
“不過，關於相關人士的身份，抑或是他們與蘇丹真實關係的資料很少，這仍然是個問題。”
該網站列出8名索賠人的名字，分別是Nurhima Kiram Fornan、Fuad A. Kiram、Sheramar T. Kiram、Permaisuli Kiram – Guerzon、Taj – Mahal Kiram – Tarsum Nuqui、Ahmad Nazard Kiram Sampang、Jenny K.A. Sampang和Widz – Raunda Kiram Sampang。
網站指出，歐洲法庭尚未確認有關蘇祿後裔索賠人的身份和合法性，也有數名自稱是蘇丹後裔的人士沒有參與這項索賠。
網站指出，目前在法國、西班牙、荷蘭及盧森堡的案件訴訟仍在進行中，大馬預料法國法庭將於今年6月就初步裁決狀態所提出的上訴，做出判決；初步裁決為西班牙籍仲裁員斯丹帕於2020年做出的裁決。
馬主張裁決沒法律依據
網站說，大馬主張初步裁決是沒有法律依據的，理由包括馬德里高等法院裁定取消對斯丹帕的委任以及其仲裁員的權限是有誤的，同時大馬也主張1878年協議，即索賠人依據的協議，並沒有（符合）仲裁條款。
“若法國法庭支援大馬的上訴，這意味著初步裁決在法國法律上，是站不住腳的。”
網站說，最終裁決的索賠仍是訴訟案的主體，法國法庭將會在今年開庭聆審，以推翻149億美元的仲裁裁決。