姐妹控訴 救護車 累癌母失救
（昔加末7日訊）一對姐妹申訴，患癌的母親因呼吸困難，家人趕緊電召救護車載送母親入院，診所與住家車程距離5分鐘，救護車卻耗時30分鐘才趕抵，而且車上沒有醫護人員隨行、司機無法熟練操作車內配備及氧氣配備不足，質疑救護車的專業性，連累母親途中斷氣，促衛生部解釋。來自峇都安南新村的26歲李微佳和25歲李微秋表示，母親陳美珍（50歲）兩年前患癌擴散至肺部，是第四期癌症病患，在吉隆坡私人醫院治療。母親前日返回峇都安南住家，昨晚約7時30分呼吸困難，她們於是電召救護車。
“我們在7時40分撥電999，救護車在8時15分抵達，而從峇都安南診療所到我們家的距離不超過5分鐘。當時，只有一名沒穿制服的司機，對方似乎不懂得使用救護車設備，還要撥電詢問如何取下車內擔架。”
她們說，由於事態緊急，家人把母親抱上救護車，姐妹倆陪同上車，當時車內沒有醫護人員。
她們指出，救護車出發時也沒有開訊號燈，直至她們發現母親不對勁，心急之下大喊，司機才打開訊號燈。
中途停車換司機
“當救護車行駛至丹苑花園時停下接載一人，對方取代司機開車，原有的司機則到車內跟我們一起。我們曾要求對方為母親進行心肺復甦急救，但對方表示母親的眼睛仍半開，若眼睛完全閉上才進行急救。”
她們表示，當救護車行駛至亞羅拉新村路口附近（距離昔加末核心醫院有約5分鐘車程）時，她們發現母親口罩的袋子被擠壓後不會再充氣，口罩也出現水蒸氣，意即氧氣不足，但救護人員卻表示距離醫院不遠。
“母親是肺癌患者，非常需要氧氣，在我們的要求下，對方換上另一種手動式氧氣配備。口罩出現水蒸氣，我們相信母親缺氧已有一段時間。”
她們說，醫生在母親抵達時，表示母親情況不妙，要她們做好心理準備。醫生稍後表示母親已經逝世，而且可能在路途中已斷氣。
“我們在車內一度看到母親翻白眼，而醫生證實母親逝世後眼睛半關，與在救護車內的情況一樣，救護人員不應該以母親眼睛仍半開而拒絕為她急救。”
她們提到，在醫院裡看到另一輛救護車，車上司機穿上制服、車內也有一名護士隨行，與她們經歷的情況大不同。
她們也說，家人在一個月前租氧氣瓶給母親使用，母親昨晚因呼吸困難而需送院，沒想到面對如此情況，氧氣瓶對母親毫無幫助。
她們強調，衛生部必須針對家屬的每一項疑問作出清楚解釋和說明。
家人再三詢問 司機稱氧氣配備足夠
陳美珍的丈夫李福華（52歲）表示，女兒撥電召救護車後，因久等不見救護車，他再次撥電，並親自前往峇都安南診療所，見到救護車正準備出發。
“在出發前往昔加末核心醫院前，我再三詢問司機，車上氧氣配備是否足夠；如果不足，我將要求載送妻子到峇都安南診療所，對方表示車內氧氣配備足夠。”
他說，兩名女兒陪同妻子乘坐救護車，他則駕車尾隨。沒料到，途中還是發生氧氣不足的連串憾事。
“還有，救人如此緊急時刻，竟然還要停車接載司機？”
行動黨利民達區州議員陳正春表示，衛生部必須針對此事深入調查，給家屬一個交代。
“這其中是不是涉及人為疏忽、醫護人員在急救過程是否有紕漏？畢竟當時只有一名司機，完全沒有專業醫護人員陪同病患；如果有專業醫療人員，情況或許不一樣。我們給衛生部解釋的機會，如果沒有作出交代，我將致函衛生部。”
昔衛生局：接投訴即調查
昔加末衛生局局長再益醫生表示，根據正常程序，救護車內必須有一名司機和一名隨行醫護人員。
“救護車內沒有尾隨醫護人員是異於平常的。我目前還沒接到投訴，一旦有人投訴，我們將展開調查，包括從救護車電召台及診療所值班情況等進行調查。”