女富商4人被燒屍‧沒向3被告提律師樓事務‧前律師：案發日沒見死者
（雪蘭莪‧沙亞南30日訊）被控謀殺女富商拿督蘇茜拉華蒂的前律師巴馬納班聲稱，他在蘇茜拉華蒂及其他3人出事時，未曾向其農場員工即第二、第三及第四被告披露過與自己律師樓有關的事務，包括土地買賣等；而他也未曾讓這班農場員工見過蘇茜拉華蒂等人的照片。
他週三在庭上自辯時提到，他沒在農場員工面前，提起蘇茜拉華蒂及另3人的名字。其他3人即被報導指遇害的律師阿末卡米爾、銀行職員諾喜山及蘇茜拉華蒂司機卡瑪魯。
巴馬納班（41歲）在代表律師引導下說，他在2009年購置農場土地後，即交給第四被告卡達威拉亞（30歲）開荒，並建設基本建築。第四被告之後聘請第二被告迪萊亞拉甘（19歲）、第三被告馬丹拉維占德蘭（20歲）及其他人工作。
他重申，第二、第三及第四被告皆是他農場的員工，沒涉及律師樓的事務；尤其第四被告，只是全權協助拓展農場事業。
“每次商討與土地有關的生意時，我都會約客人在律師樓見面。我不曾安排或要求蘇茜拉華蒂等人，到農場商討買賣土地事宜。＂“案發當天，我沒到過農場，也沒吩咐第二、第三及第四被告前往農場，更不曾與他們討論過要如何殺害蘇茜拉華蒂等人，我沒預謀殺害任何人。＂巴馬納班說，案發當天（2010年8月30日）和前一天，他沒見過第三被告，也沒有他的聯絡號碼，兩人沒互相聯絡。他重申，案發當天，不曾見過蘇茜拉華蒂及其他3人，而他當時也不在現場。
否認逼死者簽土地買賣文件
巴馬納班指出，他未曾在蘇茜拉華蒂出事前，強迫她簽署一份與土地買賣有關的文件。
他否認在事發後（9月6日）曾和第二、第三及第四被告見面，甚至安撫他們別擔心。
他也否認曾指示其中一名被告捉拿蘇茜拉華蒂等人，擄走、毆打或在自己面前殺害他們。
他更否認，自己曾在事後命令其中一名被告，駕走自己的轎車前往梳邦再也，更叫該人勿在車上留下指紋。
否認涉土地買賣騙案
女富商拿督蘇茜拉華蒂及3人遇害案的首被告，即前律師巴瑪納班否認，多宗由他處理但又涉及蘇茜拉華蒂的土地買賣案是騙案，並強調這些土地買賣案也非他“快速致富＂的計劃。
他下午在法庭上，接受主控官賽夫犀利發問時聲稱，雖然有一些土地，被某方指或涉及舞弊或欺騙（fraud），但他不認同。
主控官賽夫則追問巴瑪納班，他是否知道這些土地“有問題＂，甚至已被凍結產權（under caveat），但仍繼續進行土地買賣牟取暴利；後者同樣一一否認。其中土地，包括位於檳城州西南部的5塊地段。
巴瑪納班重申，他沒利用蘇茜拉華蒂的錢，來做生意上的周轉。
賽夫也追問他，為何他可隨意調動顧客銀行的款項，難道當中程序沒涉及失信成份時，巴瑪納班再次否認此說法。
賽夫繼續問到，依他銀行存摺記錄，他其實並沒錢，或許不是他借錢給蘇茜拉華蒂，反而是蘇茜拉華蒂借錢給他周轉。惟巴瑪納班並不贊同賽夫這項假設性質（cadang）的問題。
他回答，雖然根據他銀行存摺記錄顯示，可能沒有很多現款，但並不代表他沒能力兌現已開出的支票，包括給蘇茜拉華蒂的400萬令吉。
賽夫也點出一個可疑點，即巴瑪納班可允許一名售地人（非正式大馬籍），在填寫護照號碼資料出錯的情況下，依然進行交易。
針對這點，賽夫詢向巴瑪納班，或許這個人是他（巴瑪納班）自己虛構的，根本沒有此人；惟巴瑪納班並不認同，也否認自己在此事有所疏忽。
另一方面，巴瑪納班的代表律師曼吉星也向巴瑪納班發問，在蘇茜拉華蒂及其他3人遇害前，他是否已有別的經濟來源，肯定有能力兌現支票時，巴瑪納班篤定的說：“是＂。
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。