“執法單位查刑事案不應受干預” 前大法官挺反貪會查納茲蘭

（吉隆坡7日訊）隨著在野黨多名領袖、律師公會及一些社運份子先後發聲明，以示反對由反貪會調查上訴庭法官拿督莫哈末納茲蘭被指銀行戶頭有100萬令吉不明款項事宜，並指反貪會的這項調查行為有違我國三權分立的制度，聯邦法院前首席大法官敦阿都哈密卻獨排眾議說，反貪會調查納茲蘭時不應受到阻擾或“干預”。

“律師公會因為裁定前首相拿督斯里納吉罪成的法官納茲蘭被調查，就懷疑反貪會的公信力，並指反貪會的調查行動違反三權分立原則，且影嚮司法獨立及違憲，同時指當局應根據憲法第125條款解決，以及當局不該持雙重標準，對此，我認為，律師公會的這番聲明同樣持有雙重標準。”

阿都哈密是在2007年11月至2008年10月擔任聯邦法院首席大法官。他說，若律師公會要求警方調查納茲蘭的反報案，卻反對反貪會調查納茲蘭，這是否代表律師公會也持有雙重標準？

“律師公會似乎忘了在一馬公司案醜聞曝光後，正是反貪會的調查才促使納吉被控。”

“如今，因為有人指控將納吉定罪的法官，他們擔心納吉的這些控罪會被撤銷……他們就開始懷疑反貪會是否可信。”

阿都哈密說，所有法官都受到法律的約束，而他本身並無偏袒任何一方。

“司法獨立不包括犯罪和不受調查的自由，而警方和反貪會本就有權調查刑事罪案，且這與憲法第125條款無關。”

阿都哈密是於近日撰寫一篇題為“司法受威脅：另一種見解”的文章，逐一反駁律師公會、聯邦法院主簿官辦公室與聯邦法院首席大法官東姑麥文的批評。