（吉隆坡10日讯）通讯部长法米说，由于不想让外界认为1998年通讯及多媒体委员会法令（589法令）修正案的制定是为满足政治需求或偏袒某一方，因此决定展延该法案的二读。
他在国会下议院援引议会常规第62条文，要求展延上述修正案二读。
他声称，在制定589法令修正案的过程中，通讯及多媒体委员会（MCMC）已与利益相关方召开会议。
他观察到，相关会议讨论的课题主要集中在588法令（通讯及多媒体法令）的修订建议，而没触及到国会议员们在辩论589法令修正案时，所提出的问题。因此，需更多时间来仔细研究国会议员提出的问题。
法米提到，在听取昔加末、八打灵再也、亚娄区等国会议员的意见后，他建议根据议会常规第62条文，展延相关修正案，以获取国会特别遴选委员会进一步就有关法案提出的意见和建议。
他表示，相关特别遴选委员会包括基础设施、交通及通讯特别遴选委员会和人权、选举及体制改革特别遴选委员会。
部长的上述谈话也获在场的国会议员拍桌表示支持。
“政府并不只局限采纳上述特别遴选委员会的意见，同时也愿意聆听其他公民社会组织（CSO）的看法。”
法米披露，尽管589修正案被批评为“心痛法案”，但作为部长的他，有必要履行捍卫联邦宪法的职责。
他希望在取得各方意见后，可制定尽可能公平且获得认可的法案。
行动党日落洞区国会议员雷尔对此表示感谢，并赞扬部长和政府对该法案持着开放态度。
梁自坚贊同2特委会参与讨论
公正党士拉央区国会议员梁自坚也感谢部长提供机会，让两个特别遴选委员会参与发表对法案的看法。他也赞同部长提出让委员会邀请大马律师公会和相关非政府组织参与讨论的建议。
此前，数名包括执政党后座议员在内的国会议员参与这项修正案辩论时，纷纷要求政府重新检讨此修正案。
公正党昔加末区国会议员华岚说，政府在指定这项修正案时，须将更多来自利益相关方的意见纳入考量。他不希望公众认为政府是严酷的。希望能进一步完善此法案，以证明政府是聆听民声的。
公正党八打灵再也区国会议员李健聪则认为，这项修正案需更全面地解决可能存在的复杂问题。
他补充，我们需讨论，如何以更适当的框架来发展数字基础设施。修正案仍有改进空间，国会议员全面参与有助为这项法案提供改善的建议。