吉养牛计划弊案 阿兹曼否认收贿40万

较早前，慕阿兹考虑到阿兹曼的国会议员身份，建议法官以10万令吉保释金外加一名担保人允许被告保外，但附加条件是被告必须将护照上交法庭暂时保管。

苏仁德兰对过高的保释金额，以及上交护照的建议提出反对，理由是其当事人现年53岁，身为国会议员，必须出席国会会议，而且还与妻子育有5名孩子，因此不存在潜逃的风险。

法庭最终批准阿兹曼以7万5000令吉保释金外加一名担保人保释，但附加条件是阿兹曼必须将护照上交法庭暂时保管，并择定于明年1月13日过堂。

苏仁德兰也告知法庭，辩方将在下次过堂日期前提交要求撤销对阿兹曼指控的申请。

相关商人否认索贿

阿马阿苏亚德否认2项控罪，即向莫哈末哈山纳因索取并收受总计40万令吉的现金贿赂，以协助对方获得同一个项目。

这名商人被控于2020年6月20日和23日在万宜新镇第9区的一家餐馆及一家公司附近的路边犯下上述罪行，因此违反反贪汙委员会法令第16(a)(A)条文，一旦罪成，最高刑罚为20年监禁，以及罚款为贿金的5倍或1万令吉，视何者更高。

法官允许阿马阿苏亚德以7万5000令吉保释金外加一名担保人保释，其他保外条件包括每月须向反贪会办公室报到，并将护照上交法庭暂时保管。

法官将案件定于2026年1月13日过堂。

本案亦由慕阿兹阿末和阿斯马负责检控，阿马阿苏亚德的代表律师则是尤嘉纳登。

辩方指控状缺理据 将申请司法审核

阿兹曼的辩护律师苏仁德兰强调，辩方认为，控方对其当事人的控状完全是欠缺理据的，无从阐明阿兹曼有收贿自肥的嫌疑或证据，因此辩方决定尽快入禀高庭申请司法审核，以挑战撤销控状。

他在庭外向媒体表示，在仔细审阅控状后，辩方发现存在明显缺陷，认为从法律角度而言属于“不合格、无序、且欠缺事实依据”的控状。

他说，控方在控状中指称其当事人阿兹曼涉嫌“串谋指示吉打农业控股公司发出录取信”，但并未列明任何实际证据或具体行为，指向被告曾作出违法、贪污或受贿的行为。

没明显犯错

“从控状全文来看，被告并没有明显的犯错。控状既没有陈述事实、又没有法律基础，实属毫无根据的指控。”

苏仁德兰说，他已在庭上向承审法官明确表明，辩方将向高庭入禀申请撤销控状。

“这是违反法律精神的控状，清楚显示当事人没有任何错误或犯罪基础。我对这样的控状感到震惊。他们当然有权提控，但我们也会反对到底，并把案件带上高庭申请撤销控状。”

阿兹曼：属政治提控 质疑为转移热点案件

阿兹曼抨击反贪会提控他收贿贪污40万令吉案件，是为了转移公众对更大政治案件的关注焦点，包括引起轰动的沙巴州议员集体涉贪案。

他交付保释金后在律师陪同下在庭外召开记者会指出，他认为对他的提控具有明显的政治意味，尤其是在首相拿督斯里安华前高级政治秘书拿督斯里三苏依斯干达及安华前助理莫哈末尤索夫劳德等案件受到关注之际。

“这些案件有录音曝光和关键人物，我担心不仅是我，未来可能还会有其他人被相继提控。”

阿兹曼强调，他在国会向安华提出质询，是依法履行议员职责，是要确保不要用案件掩盖另一宗大案。尤其当土团党马日丹那国会议员拿督斯里玛丝艾米雅蒂询问首相，对三苏的支持信持什么立场。

“那封信是首相高级政治秘书（三苏）致函财政部，性质与行政议员或州政府发出的支持信完全不同，因为州政府必须服从联邦，这是两个层级的问题，所以我才追问。”

明显存在‘紧急提控’

对于为何涉及2020年的案件，却在今年才被提控，他反问，这一点应去问反贪会。

阿兹曼重申，反贪会对他的指控没有依据，控状无法证明他有索贿和收贿的违法行为。

“我只是被控串谋和指示（发出录取信），这也只是一个广义上的指控，没有实质证据，因此律师团队会带上高庭，挑战撤销控状和需交出护照的保释条件。”

阿兹曼透露，自己与另一名涉案商人（阿马阿苏亚德）都是近日才获悉案件将进入检控阶段，但后者却向他透露，原本案件只会在明年1、2月才会被控。

“他非常震惊，因为忽然间我们一起被控，明显存在着‘紧急提控’因素。我认为这是为了遮掩过去一两周发生的大事。”

他劝请执政者，不要干预立法权，并强调国家需要真正的三权分立。

“你们斗争了25年，高喊烈火莫熄，但现在明显看到存在政治干预、抹黑政敌和制造虚假指控的情况。”

他表示，自己或许不像伊党拿督达基尤丁等议员语气强硬，但身为国会议员，他有责任对国家重大事务提出问责。

“请进行真正的改革，不要只是制造政治表演。政府执政3年了，我请求第十任首相真正敬畏真主，不要利用权力打压别人，同时却为自己谋取权位。”