古甘疑遭重複打傷‧調委會：引發肺水腫死亡

22歲的古甘是於1月15日因涉及搶名車被捕，在接受調查期間，於1月20日離奇斃命首邦大班USJ8在警局扣留室；初步剖驗報告指他因哮喘引起肺積水而死。但家屬懷疑他的死另有內情，一行人夜闖沙登醫院太平間拍屍首照，揭發他身上有不明傷痕，並要求進行第二輪驗屍，以查真相。

第二輪剖驗工作在馬大醫藥中心進行，證實他是遭重複致傷，引發急性腎衰竭而死。報告也指出，古甘的部有一片55乘45公分面積的多個“V”形傷口，報告表示這些傷口是由表面為三角形的硬物經燒紅後燙下所造成。

總檢察署因而將案件轉為謀殺案處理；共有11名警員受到調查，此外，警方也針對有人擅闖太平間拍照的事，錄取了約10人，包括2名副部長、記者及醫院職員的口供。

由於古甘一案引起印裔社會的關注，衛生部過後設立委員會進行調查。

2驗屍報告分歧

醫生沒隱瞞事實

雖然兩份驗屍報告出現分歧，但衛生部總監依斯邁馬利甘指出，負責驗屍的兩名醫生都沒有刻意隱瞞事實，或蓄意誤導。

根據委員會報告，有關分歧是兩名醫生之間沒有溝通，以及第二位醫生對屍體變化與一些傷口有誤解造成的。馬利甘接著解釋，兩位醫生計算傷口的方式不同，前者把一些傷口統合起來計算，所以得出古甘身上有22處傷口的結論，而後者在某一些地方把傷處分開計算，所以算到有45處傷口。

“其實，第一份報告指出共有86處傷口，只是後來把一些傷口算起一塊才變成22處。”他也指出，第二份報告的45處傷口把第一次驗屍時的6處剖體切口當作了傷口。

時間影響驗屍報告

報告也指出，雖然兩份驗屍報告記錄下相同傷口，但是第二份驗屍報告的傷口較大，而這是因為屍體血液沈積造成的。另一方面，委員會也無法鑑定死者家屬領出屍體後，到把屍體交到馬大醫療中心進行第二次檢驗期間，如何收藏屍體。

“這是相當重要的，因為會影響屍體的狀況。”

馬利甘強調，在看待兩份驗屍報告分歧一事上，也必須考慮到時間因素，因為第一次驗屍是在1月21日，第二次是在1月25日。

“在間隔的4天裡，我們不知道屍體怎麼了，我們也不要去猜測。”

報告出爐別再指責了

衛生部總監依斯邁馬利甘希望隨著委員會的報告出爐後，各界對衛生部的指責可以告一段落。

他說，衛生部已盡力而為。“對我來說，我們已盡力了。我們從國外找來專家，包括新加坡與沙地阿拉伯的專才參與委員會，而且也讓馬來西亞醫藥理事會的代表在旁觀察。”

他指出，人們不該懷疑這份最新的報告。

另一方面，依斯邁透露，委員會在報告中也建議，往後所有的驗屍必須完全依照程序進行。

委員會也建議，在進行第二次驗屍之前，有關醫生必須根據國際標准，與負責首次驗屍的醫生溝通。

報告也提醒說，所有的醫藥報告，包括驗屍報告都是保密的，不得泄露予非經授權人士。