反对禁16岁以下用社媒 CCC：封锁反转向不安全平台
（吉隆坡8日讯）消费者选择中心（CCC）强烈反对政府计划从2026年起全面禁止16岁以下群体使用社交媒体的做法，并直指此举不切实际、难以执行，甚至可能让未成年用户面临更高风险，而非减少伤害。
“尽管保护未成年人免受网络危害至关重要，但禁令并非解决复杂数字政策问题的正确工具。
“全面封锁只会迫使青少年转向更不安全的平台、匿名空间及绕道工具，使他们远离家长监督与监管保护。”
CCC大马代表塔米兹指出，有关建议更像政治姿态，而非有效政策。
“禁止社交媒体并不能真正解决问题，只是把问题掩盖起来，政策假设‘使用’是病因，但真正的核心在于教育、行为以及负责任的指导。”
核心在于教育负责任指导
他指出，多项学术研究也显示，禁止青少年使用社交媒体，并不能在心理健康或网络安全方面带来实质改善。
根据2024年刊于知名期刊《JMIR心理健康》的研究显示，目前并无足够证据支持全面禁令能有效应对青少年心理健康问题；研究强调，青少年的身心状况与情绪调节能力及数码行为密切相关，而并非取决于是否能接触相关平台。
研究也指出，剥夺接触并无助于培养自控力、抗压能力或关键的数字技能。
澳洲葛里菲斯大学副教授珍妮弗及澳洲人文科学院的研究也有相同观点，他们主张这类年龄禁令是粗糙的政策工具，恐延迟数字成熟度、压抑健康的线上互动，甚至削弱青少年的社交支持来源。
塔米兹表示，若政府的目标是让年轻用户更安全、更强大，学术证据显示方向不是禁令，而是教育，因为禁令只教会逃避，而非责任。
CCC提醒，把青少年隔绝于社交媒体之外直到16岁，并不能为他们未来的现实社会做好准备。
“社交媒体是现代的核心沟通基础设施，年轻人从中学习社交界线、判断资讯、培养人际技能，剥夺接触并不能建立韧性，只会延后。”
CCC主张，数字成熟度是透过适当接触、指导与责任逐步培养，而非依靠不切实际的技术隔离。
CCC呼吁政府采取更具前瞻性的方案，强化家庭与青少年的能力，而非采用全面限制，并建议政策应聚焦于：1）提升学校的数字教育与媒体素养；2）加强家长参与与认知；
3）协助青少年培养情绪韧性与批判思考；4）尊重家庭价值与成熟度差异，保留个别选择空间。
塔米兹认为，好的政策是建立能力，坏的政策是筑起围墙，而年轻人终究会翻越这面围墙。