（沙登19日讯）华总中委会今午通过“总会长职连任多一届”议案，并议决下月召开特大寻求表决核准。
中委会今天在进入“选举委员会报告”会议议程时，援引华总章程第16章（修改章程）16.2条文，通过“总会长职位免选连任，其他职位依章选举”，并纳入本届选举细则内的特别议案，再交由特大表决寻求接纳。
吴添泉：尊重民主表决
会议由华总总会长丹斯里吴添泉主持。他强调，根据组织和会议民主，他全面尊重和遵循中委们所是出所有建议和看法，以及今天会议通过的议案，并表明交由大会上全体中央代表们表决，他肯定会尊重和接纳。
华总总秘书拿督黄益隆在会议后通过文告表示，章程第16.2条文阐明“本会任何事务，在章程范围内未有明文规定者，中央委员会有权决定之。所有会员需遵从中央委员会之决定，不得有异议。除非通过会员大会修改或取消之”。
他说，“任何事务”也可被诠释为会议上提议的“总会长免选连任”事务，因为章程没有明文规定，所以中央委员会有权作出决定。
有关提议是由华总副总会长拿督黄保俊提出，获得另一名副总会长拿督林广有附议后一致通过，出席者有署理总会长拿督林家全、副总会长王天然、房有平和黄俊棠，副总秘书杨有为和副总财政拿督黄振兴，选举委员会主席陈达真以及成员兼华总法律顾问郑懿铭。
会议议决于5月24日（星期六）中午11时，在华总召开特大，针对“总会长职位免选连任一届”讨论和表决。
他说，除了总会长一职，其他职位都将根据华总章程和选举细则，依章选举。
黄保俊：3大理由支持总会长免选连任
黄保俊在提议时提出以下3大支持吴添泉于来届选举免选连任继续领导为期一届，并形容为特殊情况、下不为例。
1：法理依据：章程的灵活性与公平性。冠病疫情是天灾，非人力所能抗拒。吴添泉首任任期的履职效果，因客观条件严重受限。若强化执行“两届限制”，等同否定其实际贡献的3年。
中委会有权根据第16.2条，将“任期”定义为“有效履职期”，而非自然年。这是对章程精神的尊重，更是对公平原则的捍卫。
2：现实需求：关键项目的延续性。华总大厦入伙纸发出在即，博物馆基金会亟待落地。这些工程牵涉数千万资金、跨州协调与政府审批。若此时更换领导层，可能造成政策断层、进度延误，甚至损害全体会员利益。吴添泉是这些项目的灵魂人物，唯有他继续领导，方能确保无缝衔接、使命必达。
3：情感共鸣：对奉献者的尊重与补偿。这3年，吴添泉在逆境中坚守岗位，会务尽善尽美，却因不可抗力失去施展抱负的黄金时间。今天若强制全面执行选举，不仅是对奉献者的不公，更是对华总凝聚力的伤害。
黄保俊说，6年来，吴添泉带领华总走过了一段极不平凡的旅程。2019年上任伊始，全球疫情突发，超过三分之二时间被迫在线上维系会务、在隔离中推动项目。
“但即便如此，他仍以坚定意志完成多项里程碑，从作为全国华社精神地标华总大厦的爱护和维护奠基，到全国文化节的创新转型，再到华人博物馆的发展筹备启动。
他说，更不说这几年来所经营和累积的华总财务，不辜负前任领导的期望和发起人的信任，努力是有有目共睹的。
“大家应注意一个被忽视的事实是，吴添泉的首届任期因疫情几乎完全虚度。章程虽规定‘两届限制’，却未明确‘任期’是否必须以自然年计算，更未预见不可抗力的极端情况。”
他强调，华总需要的不是僵化条规，而是有温度的判断；不是内斗与分裂，而是团结向前的智慧，因此呼吁大家以法为基，以理服众，以情动人，给予吴总会长完成历史使命的机会。”
郑懿铭：16.2条文可执行
华总法律顾问兼选举委员会成员郑懿铭认为，在此议题上，章程第16.2条文适用和可被执行。
他说，该条文也涵盖了法、理、情，也显示了章程并不僵化的一面，同时也同样符合民主，条文中除了注明中委会有决定权力外，也有注明了交由大会修改或取消的权力，因此，这是符合民主的。