勝選遭開除備受爭議 反跳槽法分2階段處理

“在這種情況下，被開除的議員是必須有發言權，也必須讓選民決定是否要罷免他，或者懸空該議席。”

他說，如果能辦到，反跳槽法案必須在第15屆全國大選來臨前提呈和通過。

哥賓星今早在參與論壇時表示，罷免法需要更長的時間去執行，因為當中涉及的範圍很廣，也涉及許多條文，若要執行也稍微複雜。

至於政黨從一聯盟加入另一聯盟的程序，現在就可以進行。

另外，反跳槽法案的定義也引起議員們的疑問。巫統邊佳蘭區國會議員拿督斯里阿莎麗娜說，選民應該是“開除議員”的關鍵決策者。

阿莎麗娜：賦權選民決定去留

她表示，隨著朝野政黨簽署的諒解備忘錄將於7月到期，國會特別委員會盼望修憲工作可在期限內完成。

“正如哥賓星所提及，先是處理清楚提及跳槽的條文，接著在第二階段處理開除黨籍的事項，這是可以被考慮的事項。”

她也是國會委員會成員之一，她今日通過線上參與論壇時說，特委會磋商進展順利，不過可能需要更多法律專家的意見。而她本身支持罷免法，以賦予選民權力決定跳槽議員的去留。

怎定議“聯盟跳槽”？禮端：傾向支持罷免法

土團黨亞羅牙也國會議員拿督斯里禮端尤索夫指出，如果議員從一個政黨跳至另一個政黨，這種行為可被視為跳槽；但若是“聯盟跳槽”，則是有待爭議。

他說，根據總檢察署草擬相關法案所關注的問題，獨立議員跳槽至政黨、或是退黨成為獨立議員的行為，都可被視為跳槽。

“我的情況是，究竟我是代表政黨或是人民？黨要求我上陣亞羅牙也國會選區，而我是代表政黨參選。”

他表示，自己受委託成為人民代議士，而反跳槽法案對於國會議員的定位，更讓他傾向支持罷免法。

他認為，反跳槽法和罷免法是可以結合的，因為兩者都可以懲罰“政治青蛙”。

禮端表示，在反跳槽法案中，首要排除的跳槽者，是“遭政黨開除的議員”。

“就以曾經是希盟一員的土團黨來看，當時政黨所達成的共識是退出希盟，而身為土團黨的追隨者，也只能跟從黨的等級制度（hierarchy）。

“不過，如果當時有反跳槽法案，你如何定義敦馬哈迪（時任土團黨主席）的定位呢？馬哈迪遭到開除和辭職後，但他仍然維持浮羅交怡區國會議員的身份。”

“如果我們有反跳槽法案，我們該如何處理這種情況？”

“如果我破壞共識，不跟從黨退出希盟的決定，我是否會被開除呢？”

他說，按照反跳槽法案中，黨領袖似乎決定了議員的命運。

“如果反跳槽法案涉及各項課題，可能會因為延誤而導致最終無法順利通過。”

他認為，國會議員在議會廳內的身份應該是“獨立”，因為他們代表人民，並非代表政黨。

獨立議員加入政黨 孫偉瑄：不應視為跳槽

馬來西亞全民黨主席孫偉瑄認為，獨立議員加入政黨的情況，不應被視為跳槽。

孫偉瑄也是如樓區國會議員，他說，獨立議員勝選是憑靠個人能力，如果他們在勝選後，選擇加入其他政黨，他相信選民也會支持他的決定。

“我認為我們無需抓緊（這部分），因為選民會用選票懲罰議員。”