（八打灵再也16日讯）人权律师茜蒂卡欣批评，以“其他政党更糟”为由，要求选民继续支持行动党的做法，并不符合民主问责原则。
“当我们被告知应该感激现状，因为替代方案更糟时，这不是民主，而是政治绑架。”
她强调，政党必须根据自身承诺接受检验，而非只通过竞争对手的表现来评估。
“每逢选举，我们都会听到同样的说法：不要批评我们，因为巫统更糟；不要批评我们，因为伊党更糟；不要批评我们，因为国盟更糟。
“究竟什么时候，我们才会根据行动党自己的承诺来评估它，而不是根据竞争对手的失败来判断？”
茜蒂卡欣是在社媒转发和回应一则WhatsApp群组流传的言论时，发表上述看法。
有关言论提到，部分华裔选民因改革措施影响自身利益，而对行动党产生不满，并质疑若行动党离开政府，其他政党是否会带来更好的华教、统考、公民自由和经济发展成果。
茜蒂卡欣指出，民主制度的核心在于问责，选民批评或质疑政党，并不代表支持其他阵营，而是要求执政党回应过去作出的承诺。
她认为，若把选民对行动党的不满归咎于情绪或个人利益受影响，是一种错误的二分法。
“行动党曾要求大马人民支持它，因为它承诺推动改革、落实精英制度、维护制度独立、恢复地方政府选举、保障言论自由，以及结束种族政治。
“而这些承诺，并非建立在‘只有当一切顺利时才会兑现’的条件上。”
她说，没有人认为巫统、伊党或国盟就是答案，真正的问题是，行动党获得人民赋予的政治资本后，究竟取得哪些成果。
“要求政党承担责任并不是背叛，而是民主选民应有的权利。”
茜蒂卡欣也反驳有关将电子发票、税务和补贴合理化措施引发的不满，归因于华裔选民自身利益受影响的说法。
“这些政策影响所有马来西亚人，而不仅是华裔商人。以‘自私的华人’来形容提出合理担忧的人，本身就是分化且不公平的。”
她认为，选民面对的选择并非只有“盲目支持”或“投向其他阵营”，而是要求政党通过表现赢得支持。
“政党应该争取选票，而不是认为选票属于他们。”
她强调，政治人物应该更害怕让选民失望，而不是让选民害怕更换政治人物。
“这才是民主进步的方式。”