兩種聲音

2011-10-14

2012年財政預算案出爐後，不少人都在議論，尤其是政黨人士更是紛紛發表“偉論”。

有的政治人物對此預算案“驚豔”，彷如在街上偶遇梅根霍士，張大嘴巴只會叫好；有的反應卻正好相反，嗤之以鼻。而他們之間是壁壘分明的：國陣唱好，民聯狠批。

當天，首相兼財政部長納吉在國會提呈預算案後，國會議員走出議會廳，就遭記者包圍，追問對預算案的意見。由於人實在太多太擁擠。只看到一團一團的記者圍著某個人，也看不清受訪者是誰，不過只要根據他們的談話內容，就絕對可以肯定他們到底來自國陣或民聯。

我在現場所聞，皆逃不過“國陣褒、民聯貶”的定律。這顯示，兩派人馬的立場都非常明確。

問題是，有關預算案不可能是一面倒的好，也不可能毫無優點，可是朝野兩派人馬卻以政黨立場來看待預算案。於是，國陣議員只選擇看好的部份，而民聯議員則強調壞的一面。

他們只選擇自己想看到的事物。或許，在馬來西亞政治裡頭，這是無法避免的事，畢竟，我們的政壇沒有太多的包容性。但是，民間則應該更理性去看待，不要讓預設的的立場影響自己對某件事的思考與評價。

所謂兼聽則明，也許我們應該聽聽兩方的說法，再自行思考，才能得一個較為公允的答案。

而我期待的是，在不久的未來，政治人物能擺脫政黨立場的牽絆，能公平自由地評價政策。那時候，對預算案“驚豔”的可能是民聯議員；不滿預算案的聲音可能來自國陣陣營。