借錢收利屬非法貸款 林文明：友情借貸不受約束

陳女士因女兒的關係就把錢借給女兒老板，之後的幾年裡，對方確實有按承諾給予比銀行更高的利息。 

但好景不常，在2008年，陳女士再也沒有收到利息，追問之下，才知道那筆錢是給老闆的弟弟用的，而其弟弟生意失敗的同時也已報窮。

“該老闆之前有給我一張沒日期的6萬令吉支票作為擔保，該支票有他簽名，銀行戶頭是以其公司注冊，但該公司如今已關閉，而他也表示自己不是擔保人，所以不能還錢。”

生意失敗已報窮

陳女士說，該老板把原有公司結束後又拿資金去開了另一家公司，因此想問光明包先生這樣的做法是否正確。她說，由於本身有收到老闆的利息，因此擔心會被控非法借貸罪名。

執業律師林文明說，由於他不清楚陳女士在借錢給對方時是否有白紙黑字清楚表明該筆款項是免利息的友情貸款，因為根據1951年借貸法令，借貸者如有收取利息就屬於非法放貸，而如果該筆貸款是屬於友情借貸，則不受相關法令約束。

“該事件已過了法律追溯期的6年，因此要將事情帶上法庭有一定的困難，除非陳女士在近期能找到新證據，證明欠債人的還錢日期是在這幾年，而欠債人卻沒有履行諾言，面對這種情況，就可以從還錢日期算起，在6年內起訴對方。”

對於擔保支票寫著舊有公司名字，陳女士不確定該支票是否有效，林文明建議陳女士到大馬公司委員會（SSM）核查，如果公司擁有者只是更換公司名字的話，註冊號碼其實是一樣的。

他補充，如果陳女士要起訴該公司，是以公司前名字起訴，但還是要看該筆借貸是否有合法性。

“對於陳女士提問是否可申請將欠債者判入窮籍，這需要得到法庭判決後，確定是欠債者的過失，陳女士就可以拿著庭令再向法庭申請進一步行動，包括要求判欠債人入窮籍或變賣欠債人的產業還債等。”