信貸商助債仔‧阿窿潑漆恐嚇‧“搶我生意出門小心”

2009-07-26

（雪蘭莪‧八打靈再也）合法信貸公司老闆因強出頭代受害人向大耳窿交涉，並接手清還債仔的債務，而在過去9年不斷遭到大耳窿恐嚇和辱罵。他的汽車最近兩度遭到大耳窿撞毀及潑硫酸破壞，導致他的生命受到威脅。

眾所週知，大耳窿的“吸血”手段並不是要債仔清還債務，而是讓欠債人陷入巨額利息的無底深淵，甚至在債仔拖欠利息時，不斷徵收極不合理的“罰款”。如果欠債人一次過還清所有債務，阿窿便無法繼續向債仔收取利息。

這名在新山經營合法信貸生意的老闆卡沙里（49歲）因此要求馬來西亞合法信貸商公會做出投訴，並希望政府關注加以關注及嚴打非法信貸活動，同時制定一套更全面的信貸條例，以保護合法信貸者。

卡沙里透露，他從2000年開始，以通過與大耳窿交涉，以減低攤還數額及接過債務的方式，幫助受害人擺脫大耳窿的魔掌。

接過債務被指搶生意

“我是在這些受害人找上門後，瞭解了他們向大耳窿借貸的情況後，給予他們協助。如果發現大耳窿徵收過高利息，我就會與大耳窿交涉、談判，要求他們降低利息或者給予寬限期，之後，我就會替這些受害人付還他們所欠的款項。”

他指出，受害人之後根據1951年貸款人法令中闡明的貸款利息，把欠款攤還給他。

他相信他的舉動惹怒不少大耳窿，認為他搶了他們的飯碗又或者撈過界，因此在過去不斷的恐嚇及出言辱罵他。“大耳窿一般會先撥電來恐嚇我，要我出門小心，要我不要多管閒事，接著之後就會付諸行動，到我家潑潻、破壞我的汽車等。”

他說，他借貸給受害人的目的不過是協助他們儘早脫離大耳窿的陷阱，免得雪球越滾越大，結果大耳窿卻視他為“搶生意的人”，以對付受害人的手法對付他。

助債仔結樑子

1年報案2次

合法信貸商卡沙里聲稱，他在過去曾替至少500名受害人出頭，結下的樑子導致他一年至少報案2次，尋求警方的保護。“在2005年，我從受害人手中接過的欠款就達150萬令吉。”

他最近一次是在6月9日遭到大耳窿對付，大耳窿疑是不滿他替3名受害人頂下10萬5000令吉的債務，而向他停放在辦公室後巷的汽車潑硫酸，導致他的汽車車頂、引擎蓋和車尾箱毀容。

他表示，這3名受害人分別是一名20的女性和兩名男性，他們分別欠下總共28個大耳窿1萬5000令吉、7萬令吉和2萬令吉欠款。

他說，他在接到受害人提出援救要求後，即聯絡大耳窿交涉，要求他們給予寬限期，讓受害人籌款還債，結果一天不到就發生汽車遭毀事件。

在這之前，卡沙里的汽車也曾遭人蓄意撞毀，導致他面對不少損失。

至今7信貸公司遭騷擾

馬來西亞合法信貸商公會主席威拉色蘭透露，今年迄今，合法信貸商公會接獲至少7宗類似的合法信貸公司遭大耳窿滋擾的投訴，因而他希望政府能夠採取必要的行動，讓合法信貸者可以在一個安全及有保障的環境下繼續營業。

他說，7宗投訴來自柔佛、雪隆、霹靂、檳城和沙巴。遭到大耳窿滋擾的合法信貸者是合法信貸商公會會員。他們申訴因為替受害人出頭而遭到大耳窿恐嚇和威迫。

威拉色蘭強調，他們在全馬各地約3000名會員都是持有執照的合法信貸者，他們借錢給受害人，以擺脫大耳窿不可被視為“搶生意”。

他說，這是因為大耳窿原本就不應存在，因為他們都是沒有營業執照的非法經營者，執法單位理應對付的對象。“要說搶生意，倒是大耳窿搶了合法信貸者的生意，合法信貸者協助受害人也充其量只可說是他們拿回應該屬於他們的生意，而非搶生意。”

他表示希望除了加強執法外，也期許政府可以制定一套更完善的信貸機掣，以在打擊非法信貸活動之餘，也可扶助合法信貸機構，讓它們更為強大。

法令限制

不比阿窿易借貸

威拉色蘭表示，雖然合法信貸公司的借貸條件比銀行寬鬆，也少了繁文縟節，可是比較起大耳窿，合法信貸公司因為受法令限制，還是不像大耳窿容易借貸。

“根據1951年貸款人法令闡明，一項貸款利息的上限是每個月1.5%，一年的利息去到12%（有抵押品）至18%（沒抵押品），偏低的利息也使到合法信貸的生意越來越難做，因此，我們希望政府可以重新檢討這些政策。”

他表示，合法信貸商公會信貸的對象包括有小型工業業者、小販、小型貿易行老闆等，人數達400萬人。

他說，合法信貸公司的信貸基礎源自“社會信用概念”，這相信也是為何它是由地方政府及房屋部管轄的原因，因此政府應該檢討合法信貸條例，讓合法信貸公司可以生存及壯大，進而消滅非法信貸的活動。