（吉隆坡20日訊）五大宗教咨詢理事會（MCCBCHST）認為，現有的州法律全面禁止非穆斯林使用“阿拉”一詞有違憲之嫌。
五大宗教咨詢理事會昨日發文告稱，聯邦憲法只允許馬來西亞各州限制或控制穆斯林宗教信仰的傳播，而這也意味如果非穆斯林不使用這些詞向穆斯林傳播宗教信仰，州法律不能禁止非穆斯林使用包括“阿拉”在內的詞。
文告指出，聯邦憲法第4條文清楚闡明有關個人傳教和實踐宗教的權利，聯邦法令只是能夠“管制或限制對信奉伊斯蘭的教徒傳播任何教義或信仰”而已。
文告中表示，大多數州政府已制定法規，禁止非穆斯林使用20至40個詞語。
“大多數州屬都根依據聯邦憲法第 11（4）條文，以及各州法第9條文，通過了禁止非穆斯林使用20至40個單的法令。”
文告中提到，聯邦憲法第 11（4）條文是允許國會和州議會限制任何宗教向穆斯林傳教的法令；但文告也強調，在此條文下通過的法規，不能超過這條憲法的範圍。
“第 11（4）條文只是允許‘控制或禁止宣傳’給穆斯林任何宗教教義或信仰。”
五大宗教咨詢理事會指出，隨著首相拿督斯裡安華將向馬來統治者理事會提交有關“阿拉”字眼問題的內閣提案，該理事會認為正是時候探討州法律第9條文有關禁止非回教徒使用“阿拉”字眼一事，是否符合憲法。
文告說，聯邦憲法第11（4）條文僅允許州政府禁止非回教徒使用相關字眼向回教徒宣教，但不能阻止他們在沒有向非回教徒宣教下，在自己的宗教內使用相關字眼。
“因此，必須向穆斯林‘傳播任何宗教教義’，才屬於禁止範圍；僅僅使用不向穆斯林傳播的詞語不屬於聯邦憲法第 11 （4）條文的範圍。
“鑒於上述情況，僅將文字用於自己學習而不向穆斯林傳播的行為，不屬於11 （4）條文的範圍；從表面上看，這意味著州法第9條文禁止某些詞語，即使不涉及傳教行為，也已經違憲的，並且超出了第 11（4）條文所賦予的權力。”
該組織也進一步指出，全球沒有其他國家會禁止非穆斯林使用“阿拉”一詞。
文告中也提到，玻璃市宗教司阿斯裡曾在一段瘋傳影片中說，“阿拉”一詞出現早於伊斯蘭教，沒有宗教內涵，並已被政治化。
有鑒於此，五大宗教理事會敦促政府宣布各州法第9條文違憲。
“五大宗教理事會也呼吁首相和內閣，考慮州法第9條文的合憲性，這些法令已在超出第 11（4）條文範圍之外和越權了。”
五大宗教理事會表示，堅決維護聯邦憲法和國家規則，包括聯邦憲法至上的原則，並希望政府根據憲法保護馬來西亞人的權利。”
“我們進一步呼首相和內閣，遵循聯邦憲法保障所有人的權利，堅持州法第9條文違憲，這也符合我們作為一個國家所渴望的馬昌明大馬。”