（北京9日綜合電）中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友表示，“奧密克戎（Omicron）不可能是“大號流感”，因為它感染的部位和流感不一樣，其臨床癥狀的嚴重性和流感完全是兩個級別。
吳尊友接受《環球時報》訪問，就“奧密克戎（Omicron）傳播力強但毒性弱的特點已呈現出流感化”的趨勢等問題發表了意見。
他說，流感病毒的感染部位是上呼吸道，而冠病病毒的感染部位是下呼吸道。上呼吸道感染很少會引起肺炎，除非久病不治，拖了很長時間，這種情況下少數患者會引起肺炎。而下呼吸道感染多數人會出現肺炎，包括感染Omicron變種病毒株。此前天津的數據顯示，在361宗感染病例中，有42%的感染者有不同程度的肺炎癥狀，這個比例已經很高。
他指，Omicron出現這麽高比例的肺炎患者，如果不是因為疫苗發揮了保護作用，患者病情的嚴重性會高得多。因為有疫苗“打底”以後，感染者具有一定的免疫力，所以癥狀就會輕很多。
吳尊友並稱，“此外，就是我們國家的反應比較快，當病人剛剛確診尚未出現癥狀，或是僅僅是輕癥的時候，所有病例都會住院治療，這和歐美國家不一樣。在國外，沒有癥狀或者癥狀較輕的，根本就不會安排住院治療。這也就是我們國家從2020年6月北京新發地出現疫情後幾乎沒有死亡病例的原因——因為我們治療得早。”
放眼世界，Omicron造成肺炎的比例較高，除中國外，其他國家因Omicron導致的重癥率、病死率遠比流感要高得多。以美國為例，Omicron變種病毒株流行期間，其造成的死亡人數，甚至遠遠高於Delta變種病毒株流行期間造成的死亡人數。“流感造成死亡的比例還是比較小的，所以Omicron不可能是一個‘大號流感’。如果把它當成‘大號流感’來看的話，會淡化疫情，削弱人們對它的重視程度，對疫情防控非常不利。”
對於頂級醫學學術刊物《柳葉刀》（The Lancet）發表了美國（華盛頓大學）健康指標與評估研究所（IHME）主任默里的一篇論文。該論文預測， 冠病病毒全球大流行即將結束，3月將成為關鍵時間點，吳尊友表示並不認同。
吳尊友指，論文的作者是一名統計學家，是數學模型領域的全球頂級專家，對生物學以及病毒的了解並不是特別清楚，只是根據流感來提出這種假設：如果此前的流感能在兩年之內結束，那麽冠病已流行兩年，應該到了要結束的時候。“由於相關論文基於這種邏輯來展開分析的，但因為流感和冠病有很多不同，這種假設有一些要接受現實挑戰的地方。”
他稱，首先就在於感染流感後免疫力維持時間通常能達到一年，而感染冠病後免疫力維持時間一般在3到6個月左右。其次就在於冠病病毒的變種很快，差不多每天都在變。而流感病毒的變種是有規律性的，且變異周期較長，通常是一年一變或幾年一變，在這一年或幾年內，病毒的變種若僅在‘亞型’內，不會影響交叉保護。”
吳尊友解釋指，從病毒變種的特點以及從冠病流行兩年的規律來看，“3月份成為冠病疫情世界大流行結束的關鍵時間點”這種觀點，科學的依據是不充分的。
他表示從全球角度而言，3月或者未來一段時間流行趨勢減弱，這種可能性是存在的，而且這種可能性是很大的。
另外，吳尊友也表示，中國的“動態清零”政策令中國疫情比全世界平均水平低出幾百倍，包括只是在早期武漢爆發疫情時出現了幾千名患者死亡，之後幾乎再未出現感染冠病死亡的病例，數據足以證明，“動態清零”不僅對疫情防控和減少死亡病例行之有效，同時對社會經濟的發展也是非常有效。
此外，他還提到，對抗病毒必須借由接種疫苗、嚴格的公衛措施、即時醫 療等政策多管齊下。
文/圖：互聯網
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。