（吉隆坡19日訊）上月甫卸下首席大法官一職的敦东姑麦润說，在她担任司法机构首脑任期即将结束时，曾出现有人试图干预的迹象。
她日前在“马来西亚联邦宪法的神圣性：威胁、解决方案及其对国家治理的影响”座谈会上说，她在担任高庭法官或上诉庭法官期间，从未遭遇类似情况。
东姑麦润是在回应与会者关于她担任首席大法官期间是否曾遭遇司法干预的提问时，如是指出。
“我在高庭任职时，从未遇过；在上诉庭任职时，也从未遇过。遗憾的是，在担任首席大法官的任期尾声，确实出现一些试图干预的迹象。”
她指出，司法机构所遭受的干预程度，取决于法官本身。
“可能会有来自各方的干预，但如果置之不理，什么也不会发生。司法体系仍会保持完整，司法独立也会得到维护。”
询及司法机构面临的最大威胁時，东姑麦润以半开玩笑的口吻回应：“政治人物”，結果引来现场哄堂大笑。
“就我个人而言，最大的威胁就是政治人物。”
东姑麦潤也以略帶紧张的笑聲續说：“最大的威胁将是政治人物。我很抱歉，我想我最好不要详细说明（这事）。”此言也引得现场观众發出会心一笑。
所有政府部門皆受憲法約束
对于近期有人批评法院在废除立法或行政行为时行使“司法至上”，东姑麦润表示，这是对联邦宪法下司法角色的误解。
她说，根据宪法设计，法院有其应尽的职责，而法官则是这一职责的忠实守护者。
“这是为了确保在法律遭到侵犯或宪法界限受到威胁时，司法机构会挺身而出，捍卫宪法原则。
“近年来，有人批评法院撤销立法或行政行为的判决，是司法至上或司法能动主义。这反映对司法在宪政框架下角色的根本误解。”
她指出，在宪法至上的体系中，司法机构和其他政府部门一样，始终受到联邦宪法约束。
“否则，联邦宪法将沦为没有牙齿的老虎。”
司法獨立和法庭內部協作同等重要
东姑麦润也强调司法独立性和法庭内部协作的重要性，并形容两者是不同但相互关联的概念。
“简单来说，内部司法独立指法官在裁判案件时，可依据良知独立作出判断，不受其他法官，尤其是资深法官的不当影响或控制。另一方面，协作性则是上诉庭和联邦法院不可或缺的核心要素。”
她说，法律要求这些法庭的几乎所有诉讼程序，均由人数不等的法官审理，且不少于3人，凸显上诉和司法讨论的重要性。
“审议过程不仅让法官对自己负责，也对同僚负责。”
“法官小组成员间的协作和讨论是法律及问责的核心环节，它确保案件的每一可能面向都被充分考虑。这一讨论过程保证法官对自身观点负责，并在不同意见被审查后做出最终判决。”