（亞羅士打18日訊）吉華堂會長拿督鍾來福說，如果華總沒有意愿開放門戶，就該修改章程，保留華總專屬13州大會堂特權，也免除一些全國性華團提出申請被拒的尷尬處境，就如最近面對閉門羹的馬來西亞許氏聯合會。
“華總一天沒有修改章程，這課題絕對不能草率‘告一段落’。以上解釋，如何被黃益隆解讀為離間歷任總會長，實在令人不解。”
鍾來福今日發文告，回應華總總秘書拿督黃益隆對他的指責。
他指出，之前他發文告澄清，是因為華總中委拿督陳亞超在華總WhatsApp群組，惡意發布經過剪輯的錄音，並提及華總是個“有名無實的組織”來指他破壞華總及歷任領導人。
針對黃益隆指他自我詮釋和引述“沙巴州會長甚至在會議中恫言如果通過，將考慮退出華總來要脅”的不存在內容，他強調，華總每次中委會都有錄音備存，建議黃益隆聽回錄音就可證明真假。
“黃益隆的論調，和陳亞超在WhatsApp群組的內容有異曲同工之妙，不難令人懷疑是否里應外合，唱雙簧？華總中委可自做判斷。”
他指出，黃益隆再次擅自強調不受理吉華堂對陳亞超的投訴，也不打算帶入中委會討論，再次證明他們之間關係不簡單。
至於華總總會長丹斯里吳添泉將用來裝修辦公室的錢，改為撥款給各州大會堂7萬5000令吉的建議，他也再次促請華總說明這到底是誰的錢？
“吳添泉在2017年答應捐給華總大廈100萬令吉，2019年繳清。原本這捐款附帶條件是作為裝修華總辦事處，但之後卻因不為人知的因素不裝修，反而建議用作與華總大廈扯不上關係來撥款給各州。”
“其實任何款項捐入華總大廈基金，就屬於華總，這與捐款人再扯也不上關係。若每位華總大廈發起人都要求將他們的捐款，改花在與華總大廈無關的開支上，那華總要如何應對？”
他說，吳添泉的意愿是裝修華總辦事處，為什麼建議取消？更何況中委會原先決定裝修華總會務顧問辦公室，為何到現在沒著落？
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。