不會交出新校舍土地權 啟智華小提3方案

“政府租下有關土地後，就不會違反教育法令，也可以讓學生繼續在新校舍裡上課。”

老師逾百學生逾2000 課室36間 “ 太擁擠對師生健康不好”

泗岩沫啟智華小董事部顧問姚長祿抨擊教育局在該校向教育部提出建議後仍未有答復之際，就下令校方搬出舊樓及採用上下午班制的方法來解決校捨不足的問題。

他說，啟智華小有百多名老師，2000多名學生，原有校地卻只有1.03畝，課室也只有36間，因此，學生上課時會非常擁擠。

“在冠病疫情仍未完全受控的情況下，這種環境對師生健康都不好。”

他指出，新校舍有18間課室，教師辦公室空間也更大，可讓學生在舒適的環境上課。

他也懇求教育部正副部長前往該校巡視及了解，若逼學生返回舊校舍上課，情況將會非常糟糕。

教育局原同意啟智華小啟用 4年後突來函禁用新校舍

姚長祿說，新校舍於2009年開始籌建後直到2017年，教育局都同意讓他們使用新校舍，當年時任教育部副部長拿督張盛聞也曾蒞臨並主持嵌掛校名儀式。

“但在新校舍使用4年後，當局卻突然於今年2月21日來函禁用有關校舍，並要校方在新學年開課前回到舊校舍上課。”

他指出，教育局的理由只是因為校舍非政府建築物，以及安全性問題而不允許該校使用。

他說，新校舍是完全根據規格來申請興建，且已獲得完工與合格證書（CCC），但就因為該新校舍非政府建築物而不能被校方使用，這也讓校方非常煩惱。

曾多次向馬漢順反映 林明顯：最後卻等來搬遷令

姚長祿說，啟智華小三機構為了學生著想而秉持著公開及公平原則處理新校捨一事，過程中完全沒有任何隱議程。

“但校方最近卻遭有心人士抹黑，且模糊事件焦點，並把建築時期的事情挖出來說，同時歸咎為我們當初沒有按照程序申請建新校舍，但是許多華教人士都應該知道華小建校的處理方式。”

此外，林明顯也促請家長稍安勿躁，並讓他們去解決搬出新校舍的問題。

他也希望家長勿聽信及散播網絡上的不實謠言。

林明顯強調，董事部由始至終都未答應教育局會轉讓土地產權。

他說，教育局在2月21日發函要該校學生在新學年重回舊樓上課及採用上下午班的原因，是因為董事部沒有移交產權。

“當初教育局的要求只是要我們把建好的新校舍交給學校使用，而我們也沒有反悔。”

他希望教育局能夠體諒到師生的健康問題，給雙方多一點時間，讓雙方能探討找出雙贏的方案。

他說，他們也曾多次向教育部副部長拿督馬漢順反映，並希望馬漢順協助，但最終卻等到一紙搬遷令，令他們失望不已。

“為何要荒廢設備齊全的新校舍，為何要為難老師和學生？”

他希望馬華總會長拿督斯里魏家祥插手此事，並把該校的困境反映給首相知道，以協助他們解決問題。

啟智自籌千萬興建 “土地權不應交政府” 

黃家興說，新校舍花了上千萬令吉興建，而那是全校一點一滴籌回來的款項，如今政府卻來函要他們移交產權，否則不批准校方使用新校舍，這是不合邏輯的。

“我們可以移交任何權利，讓政府使用這土地，但土地產權不可能移交給政府，且必須由我們保有。”

他指出，只要啟智一日存在，他們都能夠讓政府使用該地，甚至可以與政府簽署合約，永遠讓啟智使用。

三機構助籌款買地建校 教部應支持非為難校方

蔡慶文說，啟智華小當初面對校地不足的困境時，三機構落力協助籌款買地建校，等同是協助國家建設教育，因此，教育部理應支持，而不應以技術問題為難校方。

他認為，教育部應該讓校方於今年3月21日開課時，以全日制方式運作，而新校舍土地的歸屬問題則應容後溝通及處理。

“教育部應以啟智華小師生的最大利益為考量。雪隆董聯會立場的是，新校舍土地屬董事會，所以並不妨礙教務，而這是本校三機構向民眾籌來的款項，所以，當局要求董事會將產權交給教育部並不合理。”

他說，他們認同該校三機構的提議，即以像徵式租金及無限期把土地和建築交給校方使用，而不是把土地擁有權割讓給政府。

“如此一來，董事部也能保留土地產權，以向華社交代。”

他也促請各造盡量自我克制，勿發表道聽途說或以訛傳訛的言論，以免衍生不必要的爭議。

他說，當前要務是同心協力向教育部要求使用新校舍，以便可以全日制方式上課，造福師生。

“若有任何爭議，希望能回到三機構會議，以及與教育部的協商會議中去妥善處理。”

若分上下午班 工人不夠消毒工作難完善

陳順強說，在冠病疫情肆虐期間，最重要的是老師及學生健康和安全，若分為上下午班會增加染疫風險。

他指出，在上下午班交換前，校方就需為課室展開消毒工作，但校方目前只有6名清潔工人，所以難以把消毒工作做得完善。

“舊校舍的課室也比較小，讓師生難以保持距離。”

他希望教育局擱置搬出新校舍及分為上下午班制上課的方式，並與校方商討以找出雙贏方案。