（檳城4日訊）檳州政府將在下週復會的檳州議會動議懸空4名國盟州議員議席，檳州國盟主席拿督劉華才抨擊州政府的這項獨裁舉動是不公平，且雙重標準的決定。
4名在2020年喜來登政變後改變支持陣營的州議員，分別是國盟土團黨直落巴巷區州議員祖基菲里、柏淡區州議員卡立梅達，以及被公正黨開除黨籍的詩不朗再也區州議員阿菲夫、雙溪亞齊區州議員祖基菲。
劉華才今午召開記者會說，他相信檳州政府的此舉是獨裁，為反對黨進行消音，進而導致檳州議會缺乏制衡性。
他指出，若4個議席懸空，州議會就只剩下一名反對黨議員；在缺乏制衡下，相信屆時州政府將能做任何自己喜歡的事情。
他進一步說，祖基菲里和卡立梅達至今仍是土團黨議員，為何檳州政府要以反跳槽法令來對付他們？這是不公的。
他說，祖基菲里和卡立梅達在2018年上陣大選時，和行動黨一樣，都是用公正黨旗幟來競選；如果他們倆因此被指是跳槽，那麼行動黨議員也算是跳槽了。
“另外一點，阿菲夫和祖基菲是被公正黨開除，而這如果也算是違檳州的反跳槽法，豈不是和聯邦政府的跳槽法有所衝突？”
“曹觀友、林冠英和賽夫丁曾在國會認同議員被開除不算是跳槽，可如今檳州政府的舉動不就是雙重標準的嗎？”
他說，聯邦政府的反跳槽法很早就通過，為何檳州政府不要修改州的反跳槽法，卻要在州議會解散之際才來對付4名州議員？他認為，這是政治迫害。
不排除再度入稟法庭訴訟
直落巴巷州議員祖基菲里說，來臨的州議會若動議懸空他們4人的州議席，不排除再度入稟法庭訴訟，挑戰檳州議會和議長懸空議席的合法性。
他指出，懸空州議席的動議也將會點燃人民怒火，並延燒到即將來臨的州選舉。
他也挑戰希盟州政府在懸空議席後，應該立即尋求選舉委員會在21天內舉行補選，由選民來表決是否支持國盟或希盟。
他指出，柏淡區州議員卡立梅達，已於2月20日向檳州議會提交動議，要求修改檳州憲法第14A第1項條文的檳反跳槽法，以便與在去年杪在國會通過的反跳槽法（A1663法令）一致，很遺憾這項動議請求卻被檳州議長駁回。
他解釋，這是因為檳州與國會通過的反跳槽法之間出現很大矛盾，即如果一名國會議員被開除黨籍，或其政黨被迫解散或註冊被吊銷，該名國會議員仍保有其議席，反觀檳州議員若面對上述情況將失去其州議席。
“我們認為檳州不應牴觸和違背聯邦憲法，因為聯邦憲法是國家最高法律。然而，檳州議會議長卻拒絕柏淡區州議員提交的動議。”
祖基菲里說，民眾需要明白，為何他們要挑戰檳州憲法第14A反跳槽條文，因為他們相信該條文已遭到濫用，同時已錯誤使用在他們的身上。
他解釋，他們4人不曾倒戈相向，對原有政黨的忠誠也不曾改變。
“我們之中，其中兩人在土團黨的旗幟下中選，至今依然在土團黨。另兩人則被黨開除，因為涉嫌批評黨領袖。”
他認為，檳首長曹觀友應該修正檳州憲法，以符合聯邦憲法條文；若檳政府真的尊重超越黨派精神，則應撤回撤消4人州議員資格的動議。
詩不朗再也區州議員阿菲夫說，如果懸空席議動議通過，依照程序他們4人需要即時離開議會廳，然而屆時會否離開再看看吧！
他說，他們捍衛的並不是個人權益，而是檳州議會的民主制度。
他指出，檳州反跳槽法令有許多漏洞，同時也與聯邦詮釋不同，一開始就是錯了，所以他們會在議會上據理力爭。
“假設阿逸布爹州議員要回來做首長，他是不是也可以開除巴當哥打州議員的黨籍？”
他也說，在2012年時，檳州已通過反跳槽法，然而在2013年大選後，伊黨在2015年退出民聯時，當時伊黨的柏瑪當巴西州議員退出時，用反跳槽法對付伊黨的柏瑪當巴西州議員。
與會者尚有民政黨署理主席胡棟強及土團黨前宣傳主任兼打昔牛汝莪區國會議員旺賽夫。