（布城30日訊）上訴庭裁決，大眾銀行需為在2012年國家養牛案中，向第三方泄露銀行客戶機密信息負責。
上訴庭三司裁決，國家養牛中心有限公司（NFCorp）及其他三造針對大眾銀行所提出的上訴有效，因高庭法官在錯誤地免除了大眾銀行對不當披露的任何罪行或責任。
由拿督阿茲莎納瓦威、拿督拉威德蘭以及拿督南達峇蘭所組成的上訴庭三司也諭令大眾銀行向上訴人支付50萬令吉的堂費。
“高庭的裁決被撤銷。高庭駁回重大損害賠償、加重損害賠償及懲戒性損害賠償的裁決受到認同。”
三司指出，根據案件事實和情況，上訴人有權獲得高庭和上訴庭的堂費，同時也判處上訴人可獲得1萬令吉作為象征性損害賠償，並從2012年5月22起直至全額付款為止，每年收取5%的利息。
負責書寫判詞的南達峇蘭說，高庭法官忽略了重要的證據，尤其是該銀行審計調查主管在內部聽證會的證詞。
此外，高庭法官也忽略了大眾銀行判定前職員佐哈里犯下不當行為，違反了銀行及金融公司法令。
三司指出，大眾銀行在不曾主張機密信息不是銀行的文件，或者它與銀行無關，或佐哈里不曾向第三方披露機密信息。
事實上，該銀行認定佐哈里犯有不當行為罪，同時含蓄地承認正是佐哈里的披露，讓拉菲茲能夠接觸到有關備受質疑的文件。
“但是，審訊時所發生的情況卻完全不同，銀行證人采取了不同的立場，拒絕接受附錄A至E來自銀行，或佐哈里不當地將銀行客戶資料他透露給第三方，最終落入拉菲茲手中。”
上訴庭認為，若銀行在審訊時的供證屬實，那為何會在內部調查時對佐哈里采取行動。
三司指出，該銀行自相矛盾的立場，顯然是事後才產生的想法，且該銀行聲稱受到質疑的文件不屬於該銀行，是為了省事且自私的立場，以免除該銀行對最惡劣和最無恥的行為，也就是公開上訴人銀行信息的責任。
“縱觀所有情況，很快就可以得出這樣的結論：佐哈里將受到質疑的文件交給了第三方，而這些文件最終落入了拉菲茲的手中。”