國內

【1MDB洗黑錢和濫權案】查案官:近10億美元定期貸款 沒出示5檔案讓納吉解釋

(吉隆坡25日訊)反貪會查案官諾艾達同意辯方所指,即由於反貪會在向前首相拿督斯里納吉錄取口供時,沒向納吉出示5份與1MDB能源向德意志銀行獲取高達9億7500萬美元的定期貸款的檔案,因此納吉沒被給予機會解釋是否簽署了相關的檔案。

納吉被控1MDB洗黑錢和濫權案今日續審。今日也是此案第二次在星期六進行審訊。38歲的諾艾達是第49名控方證人,她也是反貪會主席丹斯里阿佔巴基的妻子。

Advertisement

辯方律師旺阿茲萬就納吉在此案中面對的第4項濫權控狀的部分罪行,進一步交叉盤問諾艾達。

被指批1MDB能源向德意志銀行獲取

根據該控狀,納吉被指於2014年8月20日,在1MDB辦公室,作為1MDB顧問委員會主席,批准1MDB能源向德意志銀行獲取高達9億7500萬美元的定期貸款,旨在啟動1MDB能源集團的首次公開售股計畫,而他在這方面有直接的利益。

旺阿茲萬向諾艾達出示5份檔案。這5份檔案分別是標註為P842(A)、P842(C)、P842(D)、P563及P564的檔案。這些檔案是上述9億7500萬美元定期貸款的相關優先股股東特殊贖回權書面決議(SRRP)和控股公司代表的議事錄(MR)。

ADVERTISEMENT

諾艾達同意旺阿茲萬所指,即反貪會在向納吉錄取口供時,不曾向後者出示上述5份檔案。

納吉不曾承認簽上述檔案

她也同意旺阿茲萬所指,即納吉不曾承認簽署了上述的檔案。

旺阿茲萬接著向諾艾達主張,即上述5份檔案的簽名,與納吉的實際簽名並不一樣。

他進一步向諾艾達主張:“(反貪會)沒向納吉出示上述的檔案,是因為檔案中的簽名(和納吉的實際簽名)不一樣。”

諾艾達不同意上述主張。

但她同意旺阿茲萬所指,即由於反貪會沒向納吉出示上述5份檔案,因此納吉沒被給予機會解釋是否簽署了相關的檔案。

旺阿茲萬隨後向諾艾達主張:“由於納吉也沒被給予機會說明,因此反貪會並不曉得有關的檔案是否真的由納吉簽署了,以及是由誰將檔案帶給納吉。”

諾艾達回答指,在反貪會的調查中,根據1MDB時任首席執行員莫哈末哈佔所指,有關的檔案已由在逃大馬富商劉特佐交給納吉簽署。

不同意檔案簽名不一

針對旺阿茲萬主張,指上述檔案之間的簽名並不一樣,諾艾達表示不同意。

他進一步指,上述5份檔案的簽名與納吉的實際簽名並不一樣。

“雖然這些檔案支援控方對納吉提出的指控,但反貪會在向納吉錄取口供時,並不曾向納吉出示這些檔案。”

諾艾達回答,沒向納吉出示檔案。

此外,諾艾達同意旺阿茲萬的主張,即莫哈末哈佔和1MDB時任首席財務員阿茲米身為1MDB的最高管理層,兩人依賴於瑞意銀行(BSI)時任客戶經理葉友志(譯音)提供的訊息,即1MDB子公司Brazen Sky的23億1800萬美元海外投資是安全的。

她同意旺阿茲萬所指,即根據2013年11月29日,1MDB和畢馬威會計事務所(KPMG)的會議記錄,阿茲米和莫哈末哈佔在會議上說明,葉友志已向納吉匯報上述23億1800萬美元投資的架構,並已給予保證,有關投資是安全的。

第44名控方證人瑞意銀行(BSI)新加坡分行前財富管理服務主管凱文邁克此前供稱,在Brazen Sky的投資交易上,劉特佐凌駕於Brazen Sky的董事之上。

此案將於5月27日續審。

Tags
你也可能感兴趣...