（吉隆坡22日訊）前首相拿督斯里納吉的代表律師丹斯里沙菲宜指出，聯邦政府接管登嘉樓投資機構（TIA，一馬公司前身）的決定，從來都不是納吉為了自身利益而進行的陰謀。
納吉被控一馬公司（1MDB）洗黑錢和濫權案今日進入第4天口頭陳詞。納吉在此案中面對4項濫權控狀以及21項洗黑錢控狀，他被指將1MDB資金存入其大馬銀行戶頭。
TIA最初是由登州政府所設立，作為推動該州發展的主權基金。在聯邦政府接管TIA後，TIA在2009年9月25日，易名為1MDB。
沙菲宜陳詞時指出，第13名控方證人1MDB前董事會成員丹斯里依斯密、第8名控方證人納吉前特別官員拿督安哈里以及第49名控方證人反貪會查案官諾艾達都在法庭上明確供稱，TIA的成立和聯邦政府提供的政府擔保都是應時任國家元首的要求，而不是納吉的要求。
他說，納吉與TIA的成立及TIA董事和高層的任命無關。
“2009年3月27日，TIA時任首席執行員拿督沙魯爾致函建議政府為TIA發行50億令吉債券一事給予政府擔保。”
沙菲宜說，很明顯，即使在為TIA獲得聯邦政府擔保後，納吉仍然以聯邦政府和財政部的最大利益為出發點，堅持要求登州政府發出信心保證函。
“這證明納吉在此事件中並沒有個人利益，而是為了聯邦政府的利益。”
他指出，納吉當年曾擔任副首相，他是在TIA獲得政府擔保後，才成為首相兼財長部長。
“正如政府向TIA提供50億令吉聯邦政府擔保一樣，聯邦政府接管TIA的決定從來都不是納吉為了自身利益而進行的陰謀。
“實際上，聯邦政府是通過接管TIA來進行干預，以防止聯邦政府支援和全額認購的50億令吉債券出現違約。”
此外，納吉的另一名代表律師旺阿茲萬陳詞時指出，從檔案中可以清楚看出，是沙魯爾提出由聯邦政府接管TIA，而不是納吉的提議。
沙魯爾也是此案的第9名控方證人。
沙菲宜指出，為了正確的確定納吉在批准政府收購TIA時是否濫權，法庭有責任考慮最終導致聯邦政府別無選擇，只能干預將TIA聯邦化事件所涉及的背景和情況。
他說，將內閣的決定（聯邦政府接管TIA）歸咎於納吉濫權，絕對是虛偽的，因為提呈法庭的檔案顯示，沙魯爾多次與（時任）首相（納吉）通訊，提出相關建議。
他表示，這些建議包括了向納吉保證，財長機構無需獲得國會同意，政府即可接管TIA；沙魯爾甚至提出了董事會的組成，並負責管理董事會。
“沙魯爾追趕讓聯邦政府接管TIA的舉動不能被忽視，甚至被淡化；要麼是沙魯爾迫不及待的要開始工作，要麼是TIA的管理層迫不及待地想盡快擺脫登州大臣對TIA的控制。”
旺阿茲萬指出，無論哪種情況，事實都表明登州大臣和TIA的管理層要麼失敗了，要麼不願意解決他們的分歧，形勢的緊迫性迫使聯邦政府介入。
他說，根據查案官的供詞，沒有證據說明登州大臣受到納吉的影響，而放棄對TIA的控制。