【1MDB案】峇基：聯營項目資金交易 “納吉或被手機短信誤導”

沙菲宜今日向峇基指出，由於手機短信不像WhatsApp般具備已讀功能，因此無法確定納吉當時是否讀取有關短信，他向峇基主張，除了後者所發送的短信，納吉當時在聯營公司10億美元資金的事件上，可能也收到其他不一樣的多個短信。

“（時任）首相（納吉）可能讀了一些誤導的短信。”

峇基同意沙菲宜的上述主張。

他也同意沙菲宜的主張，即納吉當時有可能被1MDB管理層和劉特佐所誤導。

沙菲宜：峇基非常有防禦性

在今日的交叉盤問中，峇基和沙菲宜展開了激烈的“交流”。沙菲宜指峇基非常有防禦性。

沙菲宜也告訴峇基：“你（峇基）是證人，不是被告。”

沙菲宜當時是盤問峇基有關他於2016年，在公賬會召開的聽證會給予的供詞。

他向峇基假設，如果後者當時在上述所提及的7億美元資金交易中保持冷靜，後者可能不會辭去1MDB董事會主席一職。

峇基提出反駁，告訴沙菲宜勿將這番話強加於他。

他說，他的記憶還是不錯的，並指事後看來，他不應該擔任1MDB董事會主席。

峇基進一步供稱，在1MDB與PSI聯營項目10億美元資金交易的事件上，公賬會的最終報告並未納入他在此事件上的所有看法。

他指出，當他閱讀有關的公賬會報告時，他意識到他當年在聽證會上的供詞，很多內容都沒被納入報告中。

他說，他針對聯營項目所列出的4個條件沒被納入最終的公賬會報告，有關條件包括1MDB的10億美元資金，都必須匯入聯營公司的銀行戶頭。

1MDB顧問委員會未正式成立前 納吉以首相財長身份提建議

此外，峇基供稱，在1MDB顧問委員會尚未正式成立之前，納吉已經以時任首相兼財長的身份，在1MDB的事務上，提供建議。

他指出，他在2009年10月19日辭去1MDB董事會的職務時，1MDB顧問委員會尚未正式成立。

沙菲宜接著向峇基主張，即1MDB的公司章程有成立顧問委員會的規定，顧問委員會由最少4名成員以及最多8名成員組成。

峇基指出，這是1MDB顧問委員會的關鍵組成部分，因為這是公司章程中所闡明的事項。

他同意沙菲宜的主張，即在他辭去1MDB董事會的職務前，他知道至少有3人已是顧問委員會的成員，即時任首相納吉、時任首相署部長丹斯里諾莫哈末耶谷以及時任財政部秘書長旺阿都阿茲。

他說，董事會於2009年8月20日召開的會議，有提到顧問委員會的成立，以及哪些人已被確定為顧問委員會成員。

他說，董事會當時有指示管理層與首相合作，以完成顧問委員會成員的任命。

沙菲宜接著向峇基主張，即除非成立顧問委員會，否則沒有所謂的顧問委員會主席這樣的職位。

對此，峇基指出，就1MDB而言，首相、財長和顧問委員會主席是相互交織的。

他認為，顧問委員會應該是分開的，然而當時在顧問委員會尚未正式成立前，時任首相兼財長納吉負責1MDB事務的決策過程。

*****

另一方面，第12名控方證人1MDB前首席財務員阿茲米供稱，納吉從未譴責他在資金交易中遵循劉特佐的指示。

他在接受主控官拿督斯里哥巴斯里南高級副檢察司的復問時指出，他當時會遵循劉特佐的指示，是因為他相信劉特佐就是納吉的代表。

此外，斯里南針對控方在開案陳詞中提及的數個資金交易，包括流入納吉賬戶的資金流，復問阿茲米。

“你（阿茲米）是否意識到納吉挪用1MDB的資金？”

阿茲米回答沒有。

斯里南接著向阿茲米出示一系列的1MDB資金交易文件，根據有關的文件，阿茲米確認這些資金流入納吉的銀行帳戶。

斯里南進一步問阿茲米，後者在1MDB任職期間，納吉是否有針對1MDB出現的違規行為而質問他。

阿茲米表示，納吉絕對可以就這些事情質問他，但記憶中，納吉不曾就這些事情質問他。

此案將於明日續審。