【選戰特區】假的真不了
假新聞向來存在，只是在沒有網際網路的年代，假新聞傳播速度緩慢，威極有限。但在“一秒通天下”的網絡社交媒體當道時代，假新聞要橫行，無人擋得住。試問，多少人曾為假新聞付出了真感情呢？
國陣政府在國會解散前快速通過反假新聞法令，縱然引起諸多爭議，但在今次選舉期間不難發現，無論是朝野陣營，都極力打擊假新聞、假消息。因為大家明白“一人傳虛，萬人傳實”的道理，假新聞發酵，隨時影響選情。在網民情緒高漲的情況下，真相可能最終變成狡辯，假象卻成為真理。
“一人傳虛，萬人傳實”是說得沒錯，但在浩瀚無邊的網絡世界，萬人轉發的消息，就一定是真的嗎？身為e時代網民，理智、求真、求證是必要的功課，否則輕易付出真感情后，糊塗的不只是自己，還傷害了無辜的人，助長霸凌歪風。
早在沒有網絡的中國春秋時代，萬世師表孔子就說出了“耳聽三分虛、眼見未為實”的道理。看看今次選戰，有哪些令人哭笑不得的假消息假新聞呢？
重炒舊聞
1.馬袖強是變態佬？
4年前安順補選提名日前，網上流傳民政黨全國主席馬袖強疑似性騷擾一名女小販的照片。雖然該名女小販一早已否認此事，也替馬袖強喊冤，但此陳年假新聞今屆大選又流傳出來，照片仍是以前那張（照片中馬袖強看似緊貼女小販），直指馬袖強是變態佬。馬袖強今屆大選再上陣安順國席對上行動黨霹州主席倪可敏。對於此事除了再度澄清，也只能感到遺憾。若網民沒有求證精神，傳假新聞就罷了，還是舊的假新聞，豈不貽笑大方？
2.永遠的歌王顏駿仁？
舊聞回鍋炒，還掀得起千層浪。社交媒體吹水站早期流傳一張舊照，聲稱馬華派冠軍歌王顏駿仁上陣武吉免登國席。顏駿仁確實上陣該國席，但那是2013年大選的事，照片中的宣傳看板寫著“1983年（當時17歲）贏得全東海岸歌唱比賽冠軍”，是5年前的宣傳。今屆馬華委派上陣武吉免登的候選人是執業律師陳燕燕，此惡搞明顯是陳年舊料，與當前事實不符，也有人懷疑是政治炒作。
以假亂真
1.P圖改照片
美照遭P圖修改，變成某陣營的選舉宣傳工具，也確實無辜。早前，社交媒體廣傳一組照片，一張是巫裔妙齡女子手持希盟和公正黨的標誌以“Bang… Pilih Biru Muda Saja Tau Bukan Bini Muda”（老公，選擇淺藍，不是年輕妻子）的標語；另一張則是兩位華裔女郎手持國陣標誌，舉起拇指讚好，以“Pilih Biru Tua Saja Tau, Bukan PM Tua”（選擇深藍，不是老首相），即呼籲人們支持國陣。
照片中的其中一名女子Wendy Lean已澄清，該照片非原圖，這是5年前拍攝的照片，原是兩人拿“贊”（Like）的牌子，在網上照片平台進行售賣。她相信是第三方在該平台購買照片版權後，使用P圖術，把Like改成國陣標誌。
2.購物也瘋狂
4月11日晚，有一則人人稱羨的新聞，就是柔王儲突到訪地不佬AEON超市，豪擲百萬令吉為人民買單，每人可購買最多3000令吉的物品。很多網民直呼“我也很多東西要買！”，很想感受這場浩蕩的皇恩！
第二天，社交媒體很快謠傳柔王儲將蒞臨笨珍和居鑾的超市“贊助”購物，只是這次是假新聞。偏偏許多人信以為真，一大早到商場掃貨，一輛輛手推車堆積如山，最終當然是撲空。王儲沒有出現，商場物品還散落滿地，非常狼狽。這場假消息帶來的騷動，最終還要出動警方維持秩序，一再告知民眾“王儲不會到場結賬”。假消息造成的“勞民傷財”，你又如何看呢？
投票二三事
1.不能穿短褲投票？
社交軟件上廣傳的假消息，往往看起來言之鑿鑿，其實是錯得離譜。例如不久前廣傳投票衣著有嚴格規定，不能穿拖鞋、吊帶衣、短衣、短褲、短裙及破爛型牛仔褲，這當然又是擾民假消息。選委會已澄清，沒有特製衣著指南，選民只需衣著體面，就可以入內投票，唯獨身上不能顯示任何政黨的標誌。
2.投票紙背面寫編號？
又是社交軟件流傳的錯誤訊息，指選民領取投票紙時，投票站工作人員將在紙張背面用鉛筆寫上編號，意指投票不是秘密。信息也呼籲選民投票時帶橡皮擦，以擦掉編號。
選舉學院（apr）已解釋，近幾屆大選已規定選民及投票站工作人員只能使用鋼筆，投票站不會有鉛筆或橡皮擦。選舉學院也說，投票紙上印有編號，只是投票紙本身的序號，此序號與選民冊排序不同，每張選票都追查不到選民身分。
3.如何打叉？
填寫投票欄時打的“X”，須在格子內畫出完美的對角線，才算合格？假的！
自從第14屆大選投票日出爐后，許多隱形假孔明在網上教人如何投票，卻錯誤百出。選委會澄清，據1981年選舉（選舉程序）條例13（2）條文闡明，選民應在選票的投票欄上打叉（x），只要不把叉畫出界至另一個候選人的投票欄上即可，換言之，只要在格子內打叉就可以，不用特地畫對角線。
影片未為真
1.旅遊還是投票？
網絡上繪聲繪影的影片內容，一定是真的嗎？近期最烏龍的是“大批孟加拉人士剛抵達檳城機場”影片，暗指這批孟籍人士集體出現，是準備來投票的。
咦？看他們衣著光鮮，說人家是外勞實在是……原來這是跨國電子商務傳銷公司舉辦年度會員大會，逾萬名會員相繼抵達檳城國際機場，分別來自香港、尼日爾共和國、埃及、阿聯酋、印度、緬甸、印尼、象牙海岸、多哥共和國及馬里共和國等70個國家。人家來商務旅遊，卻因膚色問題被當成來投票的外勞。上述影片帖文一天內有超過一萬次轉發，再印證在真真假假網絡世界，更需再三求證。
2.誰的身分證有問題？
提名日當天，行動黨文冬國席候選人黃德在臉書直播影片，部分內容疑污衊對手兼馬華總會長廖中萊身分證有問題。黃德第二天早在拜票活動忙解釋，當時針對的是民政黨吉打里州席候選人劉開強，他在提名中心外高喊劉的姓氏，卻因兩人馬來文姓氏讀音相近，令人誤會他指廖中萊。
他承認，直播內容第一段不正確，若有必要，他願向廖中萊道歉。然而，浪已掀起，廖中萊助理林釗盈已向警方報案，控訴視頻可聽見“廖中萊拿出身分證”，令人誤解他犯下提名日沒帶身分證的錯誤。
3.羅斯瑪的蛋糕多貴？
近期社交媒體上，有一則語音信息傳得很盛，關於首相夫人羅斯瑪的。內容指控政府高價為首相夫人購買生日蛋糕，還在她的布城辦公室安裝2台閉路電視攝像機。語音內容還聲稱消息來自一名在財政部任職的朋友，更指稱消費稅一天高達7010萬令吉的收入已遭盜取，未能在國庫中找到。
語音內容來歷不明；財政部已澄清絕無此事，並已向大馬皇家警察和大馬通訊和多媒體委員會投報，該部更形容這是“惡意的指控”。