【這裡那裡】 美得過火

今年二月的第一天慕名造訪松山車站旁的蔦屋書店，感覺冷冷清清。二樓的Wired Tokyo cafe倒是座無虛席，前來祭拜五臟廟的信徒還是比精神饑渴的愛書人多。也許就是因為這樣，這家蔦屋給我的感覺並不像一家書店，比較像是一個商圈，換句話說，商業味比書香味重。

曼谷Open House打破了我對實體書店的印象，也打開了我對實體書店的想像，所以這回重遊台北，一早就鎖定了蔦屋書店在台北開設的兩家分店，因為東京代官山的蔦屋書店和Open House，都是由KDa（Klein Dytham Architeture）這家成立於東京的英國建築事務所一手打造，前者曾經入選全球最美的20家書店之一，後者去年也榮獲“DFA亞洲最具影響力設計獎”的大獎。但我不確定台北這兩家分店的設計是不是也出自他們的手——應該不是，否則我不會那麼失望，因為希望太大，在我親眼見過松山車站旁的二號店之後。我沒有去過代官山蔦屋，所以無從比較，但就算跟Open House相提並論，這家二號店還是輸了不止一個馬鼻，以致後來我連位於信義區的一號店都不想去了。

松山店有兩層樓，據說比信義店更為寬敞，還多了個寵物友善的戶外空間，內部空間則以原木家具為主色調，大片大片的落地窗採光良好。聽說開幕不到兩天，會員已經多達一千。上網古狗資料，偶然發現一張照片，雖然天不作美，店外仍然排了一條長龍，個個打傘輪候。同樣是個下雨天，我今年二月的第一天慕名造訪，感覺卻是冷冷清清。二樓的Wired Tokyo cafe倒是座無虛席，前來祭拜五臟廟的信徒還是比精神饑渴的愛書人多。也許就是因為這樣，這家蔦屋給我的感覺並不像一家書店，比較像是一個商圈，換句話說，商業味比書香味重。

奇怪，Open House也是一個複合式場所，為什麼它不但沒有令人失望，反而讓我大開眼界？仔細想想，也許因為Open House是以“共同生活空間”（co-living space）而不是以書店自居吧？反觀蔦屋書店稱自己為書店，我自然會期待看見一個比較溫暖的人文空間，因此當我發現裡頭商業色彩太多，空間設計又美得過火，美到沒有個性，不免會有雷聲大雨點小的感覺。至少我很肯定，如果還有機會回到台北的話，我不會回去那裡。我情願把時間和錢留給台北的其他書店，尤其是那些不是光靠漂亮門面吸引人的獨立書店，例如閱樂，例如浮光，例如小小，它們更值得我支持。