【賽沙迪案】拉菲克：反貪會搜住家 賽沙迪指示清掉款項

據他的記憶，喜來登行動後曾與賽沙迪有一場會面，後者叫上他與土團黨青年團前副秘書阿末禮祖安，賽沙迪詢問他該黨青年團的帳戶餘額。對方有指示他和阿末禮祖安提出100萬令吉，作為青年團之後的活動。

“當時是黨選期間，他們會將錢用在賽沙迪陣營，若沒接到賽沙迪的指示，我不會提款，因為提款需其中兩名帳戶授權人的簽名及3名帳戶受托人同意。”

據控狀所指，賽沙迪與拉菲克哈金串謀，透過後者的權力刑事失信，濫用土青團基金內一筆總額100萬令吉資金。

他被控在2020年3月6日在吉隆坡中環聯昌銀行（CIMB）大廈的銀行犯下罪行，抵觸刑事法典第406條文（刑事失信之處罰），可與第109條文同讀，一旦罪成，將面對最高10年的監禁與鞭笞。

拉菲克哈金聲稱，他和賽沙迪仍是朋友，而賽沙迪當時沒告知有禁令，不能與案件證人見面。

賽沙迪是在2021年7月22日在吉隆坡地庭面對失信和挪用財物共兩項控狀，同年8月5日在新山地庭再面對2項洗黑錢控狀。

被反貪會傳召才得知違反規定

土團黨青年團前副秘書阿末禮祖安早前供證時，他在被反貪會傳召後才得知，賽沙迪指示提取100萬令吉是違反規定的，因根據土團黨黨章第24.7條款，財政僅被允許收藏不超過5萬令吉，該筆錢須收在安全的地方，以用於黨的小筆開銷（perbelanjaan runcit）；而第24.8條款指超過50萬令吉的花費，需先獲最高理事會同意。

作為此案第11名證人的他表示，雖然知道已違反提款規定，但他必須遵照賽沙迪指示，因為對方是土團黨青年團團長及麻坡區國會議員。

辯方律師哥賓星便針對此事交叉盤問。第24.8條款不阻止提款，僅限制花費，此案沒涉及一次性50萬令吉付款，因此主張此事並沒違反條款；阿末禮祖安表示同意。

哥賓星再針對第24.7條款盤問說，條款中闡明款項是用於黨小筆開銷，但有關提款不是用於小筆開銷，主張賽沙迪沒如證詞所指的違反該條款。阿末禮祖安也表示同意。

阿末禮祖安昨日在書面證詞中提到，他、拉菲克哈金及賽沙迪在2020年3月，於賽沙迪八打靈再也的住家會面時，討論了更換政府及該黨青年團的處境，並指示他與拉菲克哈金從土團黨青年團的銀行帳戶中提出100萬令吉。

他解釋，賽沙迪指該筆錢須從帳戶提出，因為擔心青年團領導層會有變動及若青年團發生變動，就透過涉及青年團的活動，鞏固賽沙迪身為青年團團長地位。

他引述賽沙迪談話說，“在土團黨青年團中央（聯昌銀行）帳戶的錢，是我尋找贊助的心血，我有權使用這筆錢。”

他聲稱，賽沙迪指示他與拉菲克哈金從帳戶提取100萬現金，但沒告知是否獲最高理事會的同意。