變天之后，所有的事情似乎都朝向好的方面發展，救國基金（大馬希望基金）一出爐，大把人搶着捐錢，以示國難當前，人人有責。
凡事一體兩面，就救國基金一事，有人認為捐錢救國是義不容辭的，但也有人反對，認為國家還未到淪亡時，救國不是這樣救的。網上很多人以1997年亞洲金融風暴爆發韓國人捐錢救國為例，說明捐錢救國並非特例，而是有例可循。老實說，我對數位韓國大媽一臉激動爭先恐后或流着淚搶着把金飾捐出來的照片印象深刻，這些由韓國大媽傾情演出的照片成為經典，當年榮登全球各大通訊社的頭條。
不過，如果把大馬和韓國的情況相提並論的話，則有點草率，因為新馬來西亞當下的情況與當年的韓國不盡相同。首先，橫豎眼前的並沒有什麼嚴苛的還錢條件和期限，也沒有人以借錢為名迫你開放市場，同時馬幣也並未大幅暴跌，而當年韓國的情況則是國際貨幣基金局（IMF）的援助條件過于苛刻，導致韓國上下不惜砸鍋賣鐵以求在最短期限內把貸款還清以免國家經濟乃至主權受制於外人。
看回大馬，我們的一兆令吉外債令人心驚膽跳，但國家卻沒有受制於外人，反而新政府展示了誠意和解決難題的決心，同時大家也不要忘記，當年亞洲金融風暴可說是我國政治發展的分水嶺，也是觸發烈火莫熄運動的契機。
那到底應不應該捐錢救國？大多數反對者覺得又不是到了國家淪亡時刻，有捐錢救國的必要嗎？也有人認為，老百姓捐再多還是杯水車薪，如何補救一兆令吉的大黑洞；也有人說，如果政府發行國家債券就會支持，但不會平白捐錢；也有人告訴我生活水平高漲，自身難保，如何有余力救國？
在“人民” 這個弱勢團體前所未有的受重視之際，也有人告訴我，即使是沒有錢也要捐給救國基金，因為這不是救國而是愛國，也有人說，這是大力支持新政府的表現，以示我們歡迎換政府；也有宗教分子說，一定要捐，以示挺政府，尤其是以前曾受打壓，換政府之后更要表忠心。一個救國基金，引發各種揣測和動機。
旨在讓人民參與治國
說來說去，捐錢救國是個人自由，就如新財長所說，救國基金旨在讓人民參與治國，救國還是政府的責任。不過，與其寄望救國基金救國，還不如期待它背后的意義，喚醒和凝聚國人的愛國心、激起同仇敵愾之情，新的馬來西亞要改頭換面，也需要新的馬來西亞人配合，愛國應該是最基本條件，此舉也有助修補多年來各族之間被蓄意挑起的仇恨。
其實，個人認為，捐錢是很個人的事，不是捐得多就十分愛國，一分錢不捐就不愛國，好比說我不捐錢但我響應網絡各種挺政府決策的簽名，哪我愛國嗎？我不捐錢但次次都出席淨選盟集會，這算愛國嗎？如果我以前被迫和前政府虛以蛇委，受盡了委屈，換政府之后一口氣捐出鉅款，這就是愛國嗎？我們可以透過千千萬萬種方式表達我們愛國之心，金錢無疑是最實際卻也是經不起考驗的，最重要的是，大家不要忘記和違背最初的改革之心。
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。