【觀風景】多重執法標準

有了SOP充指南，我們才不會無故觸法，也能夠更好的保護自己，但如今我們卻面對多重標準的執法問題，當有理變無理，合理變不合理，且還申訴無門時，怎不民怨沖天？擺在眼前的現實狠狠的教訓了我們，不管有沒有人在朝，都改變不了弱勢民眾的命運。

目前市面上針對有條件行動管制令（CMCO）的各項標準作業程序（SOP）爭議太多。

實話說，我對行管令沒有意見，因為疫情擴散蔓延下去只會進一步惡化經濟，限聚令是最有效的方法（沒有之一），但所謂的標準作業程序是不是可以更加透明，或者說統一執法呢？相信這是很多人的共同意見，無關反對、不支持行管令，而是反對朝令夕改，不支持拿着雞毛當令箭的執法人員，只要不是動不動就罰款，或是不同官員各有不同的SOP詮釋，相信民怨會少很多。

濫開罰款被投訴不公

好比去油站添油要不要掃描MySejahtera、記錄體溫？我想如果要的話，我應該中了很多張三萬，因為我都是快速下車添油，或是到油站上個廁所，從來沒有想過有掃描的必要，都是添油完畢迅速上車，當然全程戴口罩，自從新聞報導保安員因為沒有戴口罩去油站添油被罰三萬之後，我馬上提高警愓，只要出門，一定戴上口罩，車上、手提包都放有口罩，以備不時之需。畢竟在這個世道，一千令吉不是小數目，莫須有的罰款還是可免則免。

還有人有疑問，一車兩人，那這兩人需不需要戴口罩？這個問題難倒了我。行管令剛開始之前，官方的說法是不用戴，如今卻有人投訴中三萬。事實上，我和另一半出門辦事購物在車上從來不戴口罩，下車之後才戴口罩，因為同一家人在車上戴口罩不合理，二來是封閉空間，不是公共場合，所以沒有戴口罩的必要，不過最近卻有人把視頻放上網投訴一車兩人不戴口罩中了三萬。諸如此類的投訴，數不勝數，處處都有人投訴不公、濫開罰款，而要求厘清，如果是這樣的話，SOP豈不是失去了它應有的作用？已經是SOP了卻還有如此大的詮釋空間，到底執法人員依仗的是誰的權力？難怪坊間各種傳言紛紜，人心不安，人人對罰款又怕又不甘更不忿。

行事有合理和不合理之處，行管令的合理之處在於阻遏疫情蔓延、中斷感染鏈，而SOP則是協助行管令期間更好和有效的執行，對人民來說，有了SOP充指南，我們才不會無故觸法，也能夠更好的保護自己，但如今我們卻面對多重標準的執法問題，當有理變無理，合理變不合理，且還申訴無門時，怎不民怨沖天？擺在眼前的現實狠狠的教訓了我們，不管有沒有人在朝，都改變不了弱勢民眾的命運。

一個跛腳鴨政府，就連一個年度財政預算案也要搞到國家不寧，說好了是防疫抗疫、扶助經濟的預算案，為何最前線、最辛苦、貢獻最大的人反而不是最獲重視？最勞苦功高的人反而比不上一個名不見經傳的單位。除了疫情，我們還要承受一波又一波的政治動盪，如今我也期待疫苗快快面世，因為只有大選才能避免政治進一步動盪下去。

（光明日報／副刊專欄‧作者：容融）