因應緊急狀態而被推遲的砂拉越州選，在強勢的土保黨帶領下，應該不會有太讓人訝異的結果。砂盟（GPS）能夠至少囊括60席以上繼續執政應是毫無懸念之事，最大看點就在於為數眾多的在野黨能夠勝出多少席位，砂盟外最大黨頭銜落在哪方而已。
選戰處於未戰先敗的困局，這從本應是最大在野黨、曾一度執政中央的希盟態度中明顯看出。希盟三黨中最強的行動黨，早在選前就喊出不好高騖遠想著執政的口號，主打腳踏實地做好在野黨的本分和職責，給予在穆斯林土著區雷打不動的砂盟更好的監督，以將良好施政的目標帶給砂州子民為主軸中看出。
至於在甲州已面臨慘敗，在無能領袖帶領下情勢每況愈下的公正黨，更是未戰先擺定了必輸立場。開始先是挑起要上陣更多席位劍指盟友，而後更直言己方上陣的都是必敗選區，自貶身價之外兼炮打盟友自私霸權，最終更是退守至只上陣原定約六成選區，出現近20席被拋棄的慘況，敗象畢露。
大哥倆都顯現出上述退守態勢，志在參與，包含前身伊黨皆從未在砂州勝出過席位的小老弟誠信黨，就更不必說了。為此希盟在別無選擇下只得採取與甲州及過往選舉，喊出改朝換代志在政權全然不同的策略，哀兵出戰寄望喚起支持者們的憂患意識，這對早已四分五裂的希盟可說是唯一可行之路。
投票率恐創新低
但只要細想一下其中的利害關係，就可發現這屬於不得已為之的道路實是把雙刃劍。經歷509變天以來的選民，尤其處於城市選區資訊流通的希盟傳統支持者，心態早出現轉變，對在野黨不再只有出聲監督的祈盼，選舉對於成熟選民應當是政策、理念及服務的交鋒，這在更受地方議題影響的州選中尤其明顯，希盟的傳統支持者可能為此而更不願意出來投票。
其中的道理很明顯，既然只是志在監督，那贏得10席或輸剩5席，兩者間有什麼實質差別嗎？除了議會內支薪之人不同而已，基本並無任何不同，同樣無法否決議案，也同樣是極少數代表。所以若僅靠監督牌想要吃胡，最終結果最可能得到的是兩頭不到岸的苦果。
此外，更別忘記此次州選是場大混戰，各在野黨在政局混濁下大量湧現想要分一杯羹，令希盟不再獨沽一味。其中不少新黨比如肯亞蘭黨（PBK）及砂民志黨（Aspirasi）就直接打著砂州獨立的旗幟，這相比希盟在抨擊砂盟度讓州權力屬於更為超前的立場，必會分薄一些傳統支持者的選票，雖然這些政黨看似不成氣候，但積少成多下對本處於劣勢的希盟的傷害也不容小覷。
且更甚的是，新興在野黨中尚有實力不弱，在州選前就已晉身成砂州單一最大在野黨的全民團結黨（PSB）。此次州選砂全民團結黨喊出改朝換代的口號，選戰宣傳攻勢也遠比希盟強勢，甚至還不遜色於包含前身國陣已執政幾十年的砂盟，這在希盟此消彼長的背景下，肯定會對選民們造成衝擊，產生出不妨讓新政黨試試行不行的想法。
砂盟外最大黨會是誰
為此其實最大看點早已不在希盟身上，而是集合了朝野重量級人物、背後有富可敵國財團鼎力支持的砂全民團結黨，到底能夠給予砂盟多大的挑戰了。由此來看砂全民黨團結黨極可能以黑馬姿態贏過希盟，成為議會內砂盟以外的最大黨。
不過對於砂團結黨最大的隱憂，實是在無法奪下政權後要如何繼續維繫黨生存，不至重演過往本土在野黨面對泡沫化困境，這也正是此次選戰該黨所面對最大問題，要如何說服選民給予信任，在選後不會為了政權或砂政黨大團結這堂而皇之的口號，重回執政黨的懷抱，不致出現變相投票給砂盟的困境，讓選民安心投票了。
最後，不可不提的就是砂州選的投票率一向都低於全國大選，多數都在60%左右徘徊，在如今疫情肆虐、機票價格高漲的情況下，已可篤定地說必會創下比甲州選更低的成績，這對城市擁有大量外漂選民的衝擊尤為明顯，依賴年輕求變選票的在野黨絕對是首當其衝。
總計而言，砂盟應有至少60席基本盤，三分二優勢緊緊握在手中。希盟難保上屆大選勝出10席戰績，公正黨極可能繼甲州後再全軍覆沒，火箭則是能力保7席或有5席以上成績就值得慶幸。砂全民團結黨至少要有10席才算及格，焦點全都集中在這戰意高昂的政黨身上啊！
（光明日報／評論．作者：洪偉翔）
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。