上週五10月23日，因首相慕尤丁召開了特別內閣會議，隨後馬不停蹄地從都門趕往彭亨州王宮覲見國家元首，隨之而來被各大媒體廣傳，說政府將尋求元首同意以頒布“緊急狀態”來對抗疫情，令到所有大馬公民及政治人物的目光都聚焦在這件事上，無暇顧及其他。
可其實在同一天，政府憲報了一個影響深遠，編號829的《2020年減緩疫情衝擊的暫時性措施法案》（TEMPORARY MEASURES FOR REDUCING THE IMPACT OF CORONAVIRUS DISEASE 2019 (COVID-19) ACT 2020），其中出台了許多與民生事務息息相關的措施和限制，但卻不太見到有人關注。
疫情在我國肆虐爆發已接近8個月，政府到現在才憲報專門應對疫情衝擊的法案，許多撐不住的商家和小商販早就已經被壓垮，為此不得不說政府在這方面做得確實有點遲緩和姍姍來遲（相比其謠傳的“緊急狀態”就如此上心，實在應予於強力的譴責），但遲到總比沒到好，而且這一法案確實也包含了許多亡羊補牢的減緩措施，所以絕對有必要分享給各位讀友。
可根據現有法律保障權益
正因為如此，特地藉着本專欄的版位，與讀友們分享這一個幾乎包含各個層面、影響所有國民的法案，以讓大家能有進一步的了解，並在面對疫情衝擊時，可以根據現有的法律來保障自己的權益，也把衝擊減到最小，以渡過這一次的難關。
以下為大家簡短講解此法案的內容：
1.此法案雖在10月23日才憲報生效，但其生效時間將追溯至行動管制令（MCO）開始實行的3月18日，並有效至年杪12月31日，而且相關部長有權在生效時間完結前延長生效期限。
2.雖法案的生效時間獲得追溯到3月18日，但在這法令憲報生效前已展開的法律行動，將不受影響。換言之，在10月23日前展開的法律行動，依然有效且依舊進行。但在此日期之後，新的訴訟將受限於此法令的條文，即便訴訟內容發生日期是在法案生效前也一樣。
3.任何因《1988年傳染病預防及控制法令》（Prevention and Control of Infectious Diseases
Act 1988）頒布的對抗疫情措施（比如MCO）下，受到影響導致無法履行的合約責任的情況，被影響或遭受損失的一方將不可提起任何訴訟。此條文中的“合約”包含：建築、供應、專業服務、租賃、活動、旅遊或宗教事務相關的合約。舉個例子，若因為MCO導致簽署好的供應合同無法被執行，買貨方在此法令下不可提告。
4.於《1953年訴訟時效法令》（Limitation Act 1953）下的6年訴訟限制（即民事案件自發生日期開始的6年內必須提告，否則就喪失提告權利），其期限將不計入3月18日到8月31日這段期間，並將被延長至12月31日。換言之，任何本來應在該段時間到期的民事訴訟案件的追訴期，將獲得延長至年尾。
5.在此法令的有效期限內，債主根據《1967年破產法令》（Insolvency Act 1967）針對欠債者所提出的破產申請，其最低申請數額將從原本的5萬令吉調高至10萬令吉。換句話說，在這段期限內，債主並不能針對10萬令吉以下的債務對欠債者提出破產申請。
文長所限，暫時就寫到這裡，下期再繼續講解這影響重大的法令。
（光明日報／評論．作者：洪偉翔）
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。