【翱翔天際】沈可婷案件上訴程序解惑

備受全國矚目的新山蚊型腳車命案，在今年初因控方上訴得直，在高庭成功推翻了推事基於表面罪不成立，進而裁定被告沈可婷無罪釋放的判決，致使案件必須交回到推事庭審理，並進入辯方的抗辯環節，需要通過自辯及傳召證人的方式來證明己方無罪。

這裡就必須講解一下我國的刑事案審理程序：在警方完成調查將報告轉交給總檢察署後，總檢察署就有絕對的權力決定是否進行提告，若提告用何種條文提控，並委派主控官向法庭提出告訴。在案件進行的當兒，總檢察署也能夠隨時對提控條文進行替換或撤銷。

若出現此情況，即意味被告將不再面對任何控訴，因此法庭在別無選擇下，就只能針對此種情況作出“DNAA”（discharge not amounting to acquittal），意即非無罪釋放的裁決，意味着被告雖然此次被釋放，但在未來也還可針對同樣罪行被提控，決定權還是在總檢察署這裡。

不過在有些特例情況，法官或推事面對總檢察署撤控時，也會作出無罪釋放的判決。這代表未來控方不可再根據同樣罪行提控，被告將再無任何後顧之憂。出現這種情況通常因為案件審訊已進行到一半，法官為了公平起見防止主控官因無勝算而撤控，就會作出此種判決。

而若沒有出現上訴撤控情況，在經過過堂程序確保文件及證人都已經備妥了後，案件就會進入審訊環節，也就是一般在電視劇裡看到的盤問證人階段。在刑事案件裡，控方也就是主控官必須先證明嫌犯確實有罪，因此控方必須先傳喚己方的證人，這一個環節就叫“控方程序”。

任一方都有兩次上訴權利

在控方完成舉證責任之後，法庭會針對控方程序進行第一次的裁決，判定控方所提呈的人證物證，是否足夠證明被告確實犯案，沒有任何的疑點存在。若有疑點或是任何可被質疑之處，在疑點利益歸於被告的原則下，被告將會被宣判當庭無罪釋放。反之，則是表面罪成立。

表面罪成立之後，自此案件就進入第二個階段，即“辯方程序”了。自此案件進行翻轉，在被告已經表面罪成立（即是控方程序完成並成功證明確實犯罪）後，就必須由辯方來提呈對己方有利的人證物證，以為自己製造疑點抗辯脫罪了。