接上週的文章再繼續與大家討論各政黨尤其是巫統及公正黨各種針對MUDA的攻擊和抹黑。
繼“老馬傀儡論”後，還有幾個類似的抹黑：
其一，無黨選委任。適逢柔佛州解散重選，MUDA在上月11日向大眾推介才正式於去年12月中獲得成立的新政黨，在推介禮上，黨主席賽沙迪公佈了完整的領導層名單，其中不少擔任黨高職者也參與了此次州選，比如總秘書亞米拉（Amira Aisya）及最高理事林偉捷及阿菲卡（Afiqah Zulkifli）。
網絡上許多抨擊，說統民黨自詡清流政黨，高度推崇民主，但卻是說一套做另一套，竟然在沒有經過選舉就任意由黨主席委任領導班子，實是獨裁到極點。
可是，一個剛成立的政黨，連黨員都還沒有來得及招收，怎麼可能馬上就能舉行黨選選出領導層？況且在沒有領導層之下，哪又要由誰來負責統籌舉辦黨選呢？沒選舉就委任黨高職的攻擊站不住腳，因為新成立政黨本來就需要先委任一個臨時領導層，然後才在法律限定的時限內舉辦黨選。
舉例說，1999年就已成立還參與了當年大選的國民公正黨，大家知道他的第一屆黨選時幾時進行的嗎？答案就是2年多後的2001年尾，有什麼問題呢？
其二，青蛙領袖。另一個被大力炒作抨擊的，就是說MUDA竟然收青蛙入黨，且擔任領導。這些箭頭指向婦女組主席兼黨最高理事艾尼（Ainie Haziqah），因為艾尼入黨前曾分別加入過公正黨及土團黨，隨後才跟隨賽沙迪步伐離開土團創立MUDA。
誰說參政就必須從一而終？蓋因加入某個政黨，必定是因為信服其政黨理念或被其領導人所折服，那黨或領導人會不會變，隨著時間的流逝而跟當初所堅持的出現完全背道而馳的情況？當然有可能！
政壇誘惑多
世間萬物不變的真理就是改變，政治裡誘惑那麼多，改變更是層出不窮（看看土團的例子）。在這種情況下，不退黨難道還要跟著已面目全非的政黨同流合污嗎？這也是我國憲法為何要保障結社自由的原因，因為這才符合民主的原則，如果對政黨的支持完全不能轉換，那就是妥妥的獨裁了！
順道一提，千萬別把這種換黨與令人深惡痛絕的青蛙跳槽混為一談。那些青蛙令人感到憤慨，原因是帶著公職，拿著黨的好處（比如議員身份）加入了敵對政黨，這才是應該被痛罵的舉動，也是如今正在制定的《反跳槽法令》所針對的事項，這跟沒有任何公職之人，以兩袖清風的方式退黨完全就是不一樣的事情啊！
最後，就是賽沙迪與查基奈爾的合照。查基奈爾，就是非常具爭議的印度傳教士，在國陣時代獲得大馬政府所頒予的庇護權，得以定居在馬來西亞。此前這位傳教士曾經公然質疑我國非穆斯林國民的公民權，甚至高呼不滿者可以回歸自己的原國家。
這人當然對開明社會屬於極度倒米，為此在賽沙迪鐵定會參與此次的柔州選之後，網上就馬上廣泛流傳了賽沙迪與這位爭議傳教士的合照，聲言賽沙迪不過是假開明，否則怎麼會與這位傳教士合照。好吧，就認定一張照片即可看出政治人物是否開明，但我國檯面上近乎所有一線的穆斯林政治領袖都與他有過合照和接觸啊（沒有者大多數級數不夠）！
只要上網谷歌搜尋一下，就可以發現不管是國陣的納吉扎希、希盟的安華、誠信黨的慕嘉希（希盟時代的宗教部長）還是敦馬，全都有與其合照過，那為何只有MUDA一黨是不該支持的呢？按照這個邏輯，那是不是只有非穆斯林政黨才能支持了？由此即可看出這番論述是由多麼的荒謬！
就寫到這裡以正讀者及選民們的視聽，可千萬別讓這些下三濫的手法給影響誤導了呀！
（光明日報／評論．作者：洪偉翔）
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。