前幾天國內其中一個主要的在野黨——伊斯蘭黨的主席哈迪阿旺在毫無預警下，低調前往會見首相敦馬哈迪並面談了45分鐘，而後首相辦公室將該會談的消息發佈給媒體，敦馬更是言明哈迪在會晤時簽下親筆信表明不會在補選與巫統繼續合作，整件事無疑在政壇拋下一枚震撼彈。
雖然據消息稱該會面是由哈迪所要求，但從消息發佈到爆出簽名信和而後哈迪一直都對整個會面及不與巫統合作的輿論三緘其口、欲言又止的情況來看，當可知曉整場會面都是由掌握權力的首相一方所主導，哈迪一方可說是處於極度被動的地位，完全掌握在老馬的股掌之間。
此消息一出當然即刻引起譁然。畢竟金馬崙高原國席補選在巫伊合作下，巫統才剛大獲全勝，且雙方也在那之後宣佈合作成功，並會在接下來的補選成立聯盟以更緊密合作，哈迪在此背景下卻突然白紙黑字寫明不與巫統結盟，這不單止是將巫統視若無物、呼之則來揮之則去，更是陷基層於混淆乃至不義，弄得己方裡外不是人。
不得不說老馬的這一手操作，實是漂亮之極，一方面讓巫伊聯盟出現一條不小的裂縫，更讓伊黨露出自己背信棄義、見風轉舵的一面。而巫統在才剛被土團黨挖牆腳勢力重創，一心想通過巫伊合作來止血和重振雄風的時刻，卻換來背後插刀的舉動，可說這短短會面就達致上述一石三鳥的成果，觀乎大馬政壇，實在無人能出其右啊！
看着老馬這一手漂亮的謀略，不期然想起了兩千多年前的春秋戰國時代，張儀的“連橫”計和範雎的“遠交近攻”之策，馬哈迪請哈迪入甕的策略，跟這兩位春秋時期的著名縱橫家所用之法根本就是如出一轍，完全一模一樣。
所謂的“連橫”，指的是秦國在面對公孫衍及蘇秦向6國（齊國、楚國、燕國、韓國、趙國、魏國）所提出的“合縱”，即聯合6國力量以孤立、圍攻偏處西北的秦國，而由張儀所提出的反擊計謀，也就是秦國聯合鼓動6國中的弱國去進攻其他弱國，使6國無法團結一致並造成內訌，以破解針對秦國的“合縱”。
讚歎敦馬謀略的精深程度
而範雎的“遠交近攻”更在後來成為了鼎鼎大名的“三十六計”之一，名列“三十六計”第四篇混戰計中的第23計。所謂混戰，說的正是幾個不同國家或勢力在互相較勁的情況。而範雎所提出的“遠交近攻”路線，是獻議秦國將地理位置較近的韓國、魏國作為秦國兼併的主要目標，同時與地理位置較遠的齊國等保持良好和善的關係。這樣就可以“得寸則王之寸，得尺則王之尺”，慢慢將整個中原一統，完成大業。
無獨有偶的是，這兩條計策雖是由兩位不同時代的秦國謀士所提出，但同樣的是不止讓本是偏安一隅、被視為蠻夷的小小秦國迅速強大起來，更讓本來勢強力大的中原霸主們逐漸被孤立、衰弱並讓出霸主位，最後更被始皇帝的大一統帝國給取代。
當然，秦始皇完成大一統之後是好是壞，史學界千百年來依舊爭論不休。本文也無意探究這兩條計策所能帶來的好壞處，正如本文也無意去分析敦馬此計策所帶來的後果及對盟黨乃至敵黨的衝擊，就只是單純地讚歎敦馬謀略的精深程度而已！
總結而言，往好處來說，敦馬這是奇謀百出、謀略精深；說得難聽就是老奸巨猾、老狐狸了。要怎麼評價？重點還是看各位讀者站在什麼立場來評價敦馬而已。但不管怎樣去評論敦馬是奸是忠，正如上文所說，都無法否認敦馬玩政治的手段，實在是高超啊！
文/洪偉翔
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。