【納吉敗訴】上訴庭三司：為國家利益 法庭須根除腐敗領袖

他們指出，高庭法官在應用刑罰原則方面沒有錯誤，在量刑方面考慮了所有相關因素。

“我們沒有發現刑罰過於嚴重，監禁和罰款與罪行的性質是相稱的。”

他們也引述前雪蘭莪州務大臣拿督哈倫依德里斯貪污案的案例，承審該案的法官拉惹阿茲蘭沙曾說，政治領袖誠信敗壞令人擔憂。

他們指出，拉惹阿茲蘭沙發表“一些領袖的誠信腐敗得令人害怕”的訓誡，仍然是困擾我國的禍害。

上訴庭三司表示，在大約45年後，這些言論仍適用於上訴人，這就是大馬目前的處境，一些領導人的誠信正在衰退。

他們說，為了國家的利益，維護法治的法庭不得不這麼做，以確保根除當前的這種禍害。

“法律對任何人都是一視同仁，在法律面前人人平等。”

上訴庭：猶如《天方夜譚》 “沙地捐4200萬論無公信力“

上訴庭說，前首相拿督斯里納吉辯稱個人銀行戶口的4200萬令吉，是來自於沙地阿拉伯王室，猶如阿拉伯的民間故事《天方夜譚》。

上訴庭三司在駁回納吉就SRC國際公司4200萬令吉洗錢案提出的上訴的完整判詞中說，沙地王室捐款的故事無公信力，沒有證據顯示4200萬令吉的來源，或可能源自於沙地王室，也沒有任何合理理據。

“這故事甚至超越了《天方夜譚》，不僅缺乏公信力，還被書面證據反駁和駁斥。”

此外，上訴庭三司說，法庭必須根據所引述的證據，而非前總檢察長或反貪會前主席的意見，解釋及決定控狀是否毫無疑點。

判詞說，上訴者人仰賴第14名辯方證人前總檢察長丹斯里阿班迪及第17名辯方證人反貪會前主席丹斯里祖基菲里阿末的證詞支持其論點，即自己不知道4200萬令吉的來源，也依賴數則反貪會及阿班迪的聲明，顯示上訴人已被免除任何刑事罪行，以及上訴人目前面對的起訴是沒有根據的。

“但根據阿班迪的解釋，當時發出的聲明是截至2016年1月26日的調查結果，而有關當局當時仍在展開進一步的調查。”

他們指出，反貪會志期2015年8月3日的文告說，調查顯示，匯入上訴人賬戶的26億令吉是捐款，非源自1MDB的款項，但文告也說明與SRC相關、涉及40億令吉的調查工作仍在進行中。

“另一份志期2015年8月5日的文告說，已鑒定26億令吉的款項源自中東，與1MDB無關，但反貪會也重申，針對SRC的調查正在進行，並由其內部特工隊處理。”

“當阿班迪發表聲明及祖基菲里提及反貪會的兩份文告，認為上訴人沒有涉及任何SRC及其資金的非法活動時，反貪會的調查仍在進行中，進一步向新證人及之前的潛在證人錄取口供，因此尚未有定論指上訴人已被總檢察長及反貪會免除任何犯罪行為。”

阿班迪言論是未成熟言論

上訴庭三司說，反貪會發出上述聲明後，仍持續調查據稱源自於沙地的款項，以鑒定匯入上訴人賬戶的26億令吉是捐款，但赴沙地調查此事的反貪會官員未能以可受理的證據形式，從據稱的捐款者中獲得任何確認。

他們指出，阿班迪的文告不能豁免上訴人的任何刑事犯罪，也不能作為不正當起訴的證據。

“阿班迪在新聞發布會上的言論，是根據截至2016年1月26日的情況，而調查仍在進行中。因此，阿班迪當時的言論是尚未成熟的言論，不能阻止之後的總檢察長，在收集額外證據後行使其提控權。”

法律上須了解賬戶交易 “不能裝不知逃刑責” 

上訴庭三司指出，法律上要求銀行客戶了解其賬戶中的銀行活動。

他們說，銀行賬戶運作方式的主要責任完全由賬戶持有者，即上訴人（納吉）承擔。

他們指出，上訴人不能假裝對其賬戶中發生的事表現得一無所知，並將自己與授權者的行為保持距離。

“上訴人不能以對其銀行賬戶中的交易一無所知為由，逃避刑事責任。”

他們說，在此上訴案中，上訴人知道資金進入其銀行賬戶及其不誠實意圖獲得證據支持，即上訴人發出志期2014年12月24日的指示信予大馬伊斯蘭銀行，以及有關資金匯入和使用的時間點。

納吉曾授權聶法依沙管理其個人銀行賬戶。

圖將SRC資金用於自身 納吉裝無知 為時已晚

上訴庭三司指出，上訴人（納吉）對SRC資金用於自身意圖的宏偉計劃一事，表現出假裝無知並遠離該計劃，但為時已晚。

他們在判決書中指出，上訴人在控方舉證階段中提出理論和辯護，即大馬在逃富商劉特佐操縱他的銀行賬戶，從而導致4200萬令吉資金流入他的賬戶。

“因此上訴人的辯護是，他被劉特佐以及銀行家陷害，以使其看起來確實犯下了刑事失信罪。然而，這番辯護後來被放棄，從而影嚮了辯護的可信度。”

上訴庭三司指出，上訴人欣然承認，他曾指示劉特佐與已故的拿督阿茲林（納吉時任機要秘書）和聶法依沙（SRC前首席執行員）一起確保他的賬戶中有足夠的資金供他使用時，並發出高達數百萬令吉的無數支票，這一點就變得明顯了。

“很明顯，劉特佐和他的同夥是上訴人的僕從，他們正在嚮應上訴人的號召，並服從後者的指示。”

“納吉劉特佐是好友” 沒理由指被操縱

此外，上訴庭三司指出，需要註意的是，根據上訴人本人的證詞，上訴人與劉特佐，在2011年至2015年是好朋友。

“沒有證據表明他們兩人之間有任何不和，因此沒有理由說明上訴人為何被劉特佐操縱，以及出於什麼目的。”

他們說，上訴人本人承認他沒有失去任何東西，相反的，從存入他賬戶的資金中獲得了數百萬。

他們指出，證據顯示，是上訴人，而且只有上訴人，而不是劉特佐，從4200萬令吉的資金流動中受益。

“當整個證據被仔細審查時，說明了劉特佐的作用是確保上訴人的個人賬戶中，資金充足。”

“這就是在4200萬令吉資金從SRC非法流入上訴人的個人賬戶所做的事情。”

判詞摘要

*沙地王室捐款的故事超越《天方夜譚》

*法律上要求銀行客戶了解賬戶中的銀行活動

*納吉事先知悉SRC資金進入賬戶

*充分證據反駁納吉對個人賬戶的交易、餘額和資金來源是不知情

*納吉證詞指與劉特佐是好朋友

*納吉假裝無知，為時已晚

*法庭必需確保根除當前政治領袖腐敗的現象