儘管敦馬哈迪至今仍不願意制訂其退位時間表，他只一再表明將會兌諾交棒給安華，但安華信得過敦馬嗎？ 相對地，“知彼”的敦馬卻曾意有所指地認為，“知己”的安華未必是他所信得過的“接班人”。 無法保證接班人乃最佳 在上週官訪卡塔爾期間，敦馬坦言他無法保證其“接班人”乃最佳的人選；他有感而發地表示，他曾有過不好的“交錯棒”經驗。 敦馬最近接受《路透社》的專訪時重申，他必定會兌諾交棒給安華，即使這位人民公正黨面對新的性侵指控。 這回敦馬像是自嘲地慨嘆他在過去“老是選錯接班人”，所指的顯然是2003年10月底繼承他成為第5任首相的阿都拉，以及於2009年4月3日因阿都拉在國陣於2008年“308”大選蒙受重挫而被變相“逼宮”下台後成為第6任首相的納吉；敦馬不滿他倆掌權後“卻做不一樣的事”，尤其是採取了不同的政策，致使無法實現大馬於2020年成為先進國的宏願。 但眾所週知，安華於1982年全國大選前由敦馬招攬加入巫統開始參政，一度被敦馬扶植為其接班人，結果不知是否被敦馬“信不過”而與首相寶座擦肩而過；因與敦馬鬧翻，曾權傾一時的安華於1998年9月2日被革除副首相兼財政部長職務，並於同月4日遭逐出巫統，接着於同月20日在內部安全法令下被捕，他於1999年掀起“烈火莫熄”運動後不久被控瀆職及雞姦罪，結果瀆職罪成首度入獄6年。 或是因為如此，對敦馬來說他怎能保證或“信得過”安華這回一旦如願接棒後將會是“最佳的首相人選”，即使他毫不諱言他以往雖確曾與安華是敵對關係，但他倆隨後意識到國家需求更勝於私人情緒，因此決定冰釋前嫌。 記得身為土著團結黨兼希盟名譽主席的敦馬於去年12月在第一屆土團黨代表大會作總結致詞時也曾自嘲本身時常“選錯接班人”，在場的中央代表隨即喊出“安華、納吉”的名字，並疾呼敦馬續任首相（kekal PM），而當媒體追問他是否暗示這回又是“選錯接班人”，他打趣地表示這位發問的女記者可於2年後找他，屆時他將會把答案告訴她。 這不禁聯想到若非希盟的人民公正黨、民主行動黨、土著團結黨及國家誠信黨據知於本屆“509”大選前達成所謂的“協議”，即一旦希盟入主布城，二度拜相的敦馬在主政2年後將交棒給安華（前提應是安華在出獄後獲國家元首全面特赦而恢復其參政和參選權利），則敦馬極可能拒當“過渡”首相（或許敦馬自詡本身才是“最佳的首相人選”），甚至“內定”他信得過的接班人。 也就是說，倘若敦馬真的兌諾提前交棒，那麼安華只是拜希盟“協議”所賜，而非以敦馬“接班人”的身份登上第8任首相的寶座。 無論如何，安華於去年10月13日贏得公正黨“製造”的森美蘭波德申補選，而強勢重返國會以來，他“接班”的形勢似乎出現不確定甚至對他不利的因素。這方面其一敦馬趁巫統一度掀起退黨潮尤其是其國會議員相繼出走，加上沙巴巫統爆發大地震，吸納這批“蛙軍”，並伺機東渡砂拉越和沙巴，藉此擴大土團黨的政治版圖，加強它在希盟的主導地位；其二政壇不時充斥形形式式的“陰謀論”，尤其是盛傳巫統內部以其前副主席希山慕丁為主的某些勢力密謀組成“後門”政府，助力敦馬任滿一屆首相，力阻安華拜相；其三更甚的是隨着公正黨爆發權力鬥爭，安華與該黨署理主席阿茲敏公開決裂，頓使這個希盟最大黨陷入分裂的危機，一定程度地削弱安華“接班”的政治本錢。 在這期間，希盟內部尤其是土團黨湧現否定希盟各成員曾協議敦馬在任相2年後交棒給安華，而伊斯蘭黨則公開“保馬”；被安華陣營質疑獲敦馬扶植以牽制安華的阿茲敏也毫不避忌地認同不存在所謂的“交棒”協議及力挺敦馬持續掌權，他甚至涉嫌與一批巫統國會議員包括希山慕丁摸黑搞“政治幽會”，疑是推動另組目的在於截阻安華拜相的“後門”政府。 敦馬坦承明年不會退位 儘管敦馬曾矢言“除非有人把他逼到牆角，持鎗指着他的頭威脅他任滿一屆首相”，不然他將會堅守承諾於來屆大選前交棒給安華，而安華也表明其接班是有“文書式協議”（written agreement）的，他且自信將於明年5月拜相，但如今在“形勢”比人強下，已苦等了20年的安華極可能再須“無了期”地等下去。 嚴格來說，敦馬其實已違諾，他如今一再以“有須解決國陣前朝所留下的爛攤子，包括高企的國債，俾讓我國的經濟重返正軌”為由，表明他將於3年後才交棒，甚至明確“昭告”朝野他於我國明年11月舉辦亞太經濟論壇（APEC）峰會之前不會退位。 文/劉漢良 隨着政治舞台持續搬演“權鬥連續集”，一旦徇觀眾的“要求”或“劇情的需求”，敦馬仍可隨時修改“交棒”的劇本。 若是如此，安華“信得過”敦馬嗎？
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。