【第一時間】慕尤丁2票保相位？

本屆國會第三季第二次會議本週一復會的第一天，朝野展開首回合的角力，國盟政權僅能險勝以希盟為主的反對黨陣營，其結果不知會否被聯想近來盛傳的閃電大選還會遠嗎？ 被喻為我國國會有史以來第一次由首相親自提呈的撤換下議院議長動議，在下議院進行表決時，以111張支持票對109張反對票，憑2票的微差驚險過關。 僅以2票通過撤換議長 被希盟前朝推選的莫哈末阿里夫不幸淪為“短命”下議院議長後指出，在長達800年的西敏寺制度歷史上，不曾有撤換在任議長的先例，所以這在大馬發生的此事可說是“極不尋常”。 下議院共有222名國會議員，2名國盟國會議員沒有投票，其中峇株巴轄區的拉昔因需以議長的身份主持會議而無法投票，另一人是掌管沙巴及砂拉越事務的首相署部長麥西慕；這位身為沙巴團結黨主席的哥打馬魯區國會議員據知因健康欠佳入院療養而“缺席”國會。 隨着倪可敏表明“不願為沒有獲得人民委托的政府服務”而自動呈辭，慕尤丁遂撤回“懸空”其副議長職的動議。 慕尤丁所提呈的所謂“懸空”議長職的動議能否通過，被視為變相對他投信任票或不信任票，也是測試在“喜來登政變”上台的國盟政權是否在下議院掌握過半國會議員的支持。 無論如何，有關動議即使被否決，慕尤丁在法律上或無需辭職，而只有財政預算案在國會不獲通過，以及被投不信任票，他才不得不下台，或向國家元首建議提前解散國會，為閃電大選鋪路。 在某種意義上，慕尤丁這回在朝野攻防戰的首回合雖變相獲得下議院投信任票，但卻像是僅憑2票有驚無險地保住其相位，也揭開國盟政權在國會只掌握微弱大多數的底牌，執政地位相當脆弱。 或是因為這樣，國盟內部隨即傳出力促慕尤丁舉行閃電大選的噪音。巫青團總團長阿斯拉夫質疑從撤換議長的動議驚險過關來看，國盟政權是否撐得住，他之前曾指出政府若不能成功撤換正副議長，那就意味國盟已失去多數國會議員的支持，政府在毫無抉擇下只能覲見國家元首以尋求陛下御准解散國會；而伊斯蘭黨青年團總團長凱里爾尼占則表示，有關撤換議長的動議僅以111票對109票通過，凸顯解散國會舉行大選的必要性，他認為應以還政予民的方式加強政府的地位。 雖受到反對黨陣營強烈抗議，先後獲慕尤丁提名出任下議院議長的全國選舉委員會前主席阿茲哈，以及成為我國第一位女副議長的國陣（巫統）邊加蘭區國會議員阿莎麗娜，在未經投票的情況下分別宣誓就職，但他倆不知會否被指“違規”地直接受委，而遭反對黨陣營或有關方面興訟追究議長和副議長地位的合法性。 在朝野國會議員為正副議長被撤換吵翻天，再因出現種族與性別歧視言論而對罵不休，阿茲哈被迫宣佈下議院第一天會議提早休會後，慕尤丁不知會否心有餘悸地回想若非他於過去幾個月通過“政治酬庸”讓大多數國盟後座國會議員掌舵政府法定機構或政聯公司，以及或成功與巫統、伊黨乃至砂拉越政黨聯盟達成“各取所需”的政治交易，以穩住其支持力量，才慶幸避免這回在表決“撤換正副議長動議”時可能出現“跑票”，而使他陷入被變相投不信任票的尷尬窘境。 在“暫時”保住相位後，慕尤丁看來不會允許敦馬的投首相不信任票動議有機會在下議院辯證。 巫伊恐將施壓閃電大選 從某個角度來看，111票對109票足以揭示朝野過去幾個月在相互挖角的“權力遊戲”中，看來並未有所斬獲，而只能保住各自的基本盤。 從一致反對撤換正副議長的集體行動顯示，即使儼如“一分為二”地形成希盟與敦馬派系──沙巴民興黨獨立陣營，反對黨陣營依然能在具有共同目標的課題保持合作，攜手抗擊國盟政權，這無疑對慕尤丁構成極大的壓力，尤其是國盟國會議員在這次會期一旦沒有全數出席國會，政府的其他動議或法案恐將遭否決，則隨時讓慕尤丁陷入被變相投不信任票的尷尬窘境。 “弱勢”的慕尤丁受到內憂的威脅在於國陣尤其是巫伊的“全民共識”一方面持續力爭更多的執政利益分配，另一方面依據國內形勢包括疫情的發展施壓慕尤丁同意閃電大選。 話又說回來，以慕尤丁為首的國盟政權若“不穩定”，等同國家“動盪”，這將不利於抗疫和經濟復甦的努力。 閃電大選，會是慕尤丁擺脫本身的政治困境，乃至有助國家早日走出危機的唯一抉擇嗎？

您好！請登入您的帳號