我跟自己說，算了吧，也許她剛好“急屎”，趕着回家上廁所，擔心在電梯內不小心放屁，所以才不讓我進去。
前陣子，我在回家時發生了一件事。我手上提着很多東西——美容工具箱、兩包貓糧、兩袋食材和日用品，加上肩上的包包，走了一段上坡路。在抵達電梯大堂之際，電梯門打開了，一個女人走了進去。我還有兩秒鐘就進到電梯了，她明明看到我，可是卻按了關門鍵。我吃了閉門羹，碰了一鼻子灰。
當時，我的心里有點生氣。我都已經到了，還有幾步的距離就可以進電梯。別說我手上提了很多東西，就算只是一個空手的人，也不在乎等那兩秒鐘的時間吧？真的是兩秒而已！不過，我生氣也沒用，因為電梯已經緩緩上升了，我只能等下一部。
下一部電梯抵達時，有一對母女和我一起進去。那個大概六歲的小女孩看到我的美容工具箱，微笑地望着我說了一聲“Bear Bear”。因為，它的表面有一只熊的形狀。看到她天真的笑臉，我的氣頓時消了，也回了她一個笑臉。
後來，我在想，為什麼我要生氣？剛才那個居民是沒有義務一定要等我進電梯的。只是，我單方面地期待着她的共情。當現實和預想有落差，就導致了我的生氣。因為，換作是我，只要看到有人正在朝着電梯走來，我會特地按着開門鍵，讓對方進來一起共乘電梯。一來，並沒有花我太多時間，也節省對方等下一趟電梯的時間。二來，如果每個人都這麼做，多多少少也能節能減碳。
其實，對方沒有錯。只是，如果她可以更為人設想的話，這個世界會更美好。我不能改變對方，也不能強制性地把自己的想法套在對方身上。於是，我跟自己說，算了吧，也許她剛好“急屎”，趕着回家上廁所，擔心在電梯內不小心放屁，所以才不讓我進去。
隨後，又發生了一件DJ用餐完畢還不離開，在店員提醒外面有顧客等了很久之後卻依然不讓位的事件，在臉書上鬧得沸沸揚揚。該名DJ認為，她被正在排隊的顧客“道德綁架”，並堅決捍衛自己身為一名消費者的權利，不會因為自己正值壯年而要讓位給老人與小孩。網民的留言兩極化，有的人撐她，有的人卻認為做人應該將心比心，既然吃飽也沒有再消費了，不如換個地方續攤，讓座給有需要的人。
互不相識 何必賣你人情？
這名DJ不讓座確實沒錯，她沒有義務因為別人排了很久的隊伍而硬要把座位讓出來。因為，她覺得——給你讓座是人情，不讓座是道理。我跟你互不相識，何必賣你人情？然而，她忽略了餐廳也需要翻桌率。現在的租金一點也不便宜，加上物價節節上漲，餐飲業真的不容易做。店家雖然沒有限制用餐時間，不過身為顧客，如果在繁忙時間，自己已經吃完了，座位又有限，而店員也禮貌地開口了，是不是可以換個地方再聊呢？再說，文中也沒有提到在外面排隊的顧客有表現出不禮貌的行為，他們只是讓店員幫忙提醒一下而已，不算“道德綁架”。
老人和小孩不是重點。一個能夠設身處地為人着想的顧客，即使外面在排隊的是一大群年輕人，也會醒目地讓座，好讓商家可以繼續做生意。
這件事和上述的電梯事件，講的不外乎是——同理心。對，我們這樣做，固然沒有錯，沒有人能怪你，也不犯法。不過，如果我們選擇另一個舉動，是不是會讓大家都開心呢？至於網民，大家也應該理性地評論事件，而不是人身攻擊。因為，本來道理或許在你那里，但把人家的身形也混為一談，那自己也理虧了。
一個小小的舉動，真的可以讓人覺得感恩和快樂。共勉之。
（光明日報／副刊專欄‧作者：梁韻矜）