【煙霾來襲】大馬公司國外燒芭 查爾斯建議援現有法律對付

他說，任何公司在大馬境內燒芭或污染環境時，政府可援引1974年環境素質法令起訴肇事的公司，但這項法令卻無法對付在國外製造污染或燒芭的大馬公司。為此，政府可援引1964年司法法庭法令第22條文（刑事司法權）Courts Of Judicature Act 1964 section 22（criminal jurisdiction），在配合1974年環境素質法令下對付涉嫌在印尼燒芭的本地公司。

他指出，新加坡確實曾在2014年通過跨境煙霾污染法令（THPA），向涉嫌燒芭的公司追討責任，而大馬內閣如今雖有意效仿立法，不過他認為從立法到頒布新法的程序耗時太長，倒不如政府如今先援引現有的法律進行訴訟。

“根據1964年司法法庭法令第22條文（刑事司法權）賦予大馬政府權力，只要影響到國家安全，包括人民的健康、生命安全或環境受威脅時，總檢察長有權力在外交上使用法律手段，對付在國外罪犯的大馬公司。”

查爾斯今早到雪州巴生班達馬蘭新村巴板路早市派發口罩時說，他之所以建議援引司法法庭法令第22條文，主要是儘管本地公司是在印尼或境外涉嫌燒芭，但總部或母公司依然設在大馬境內，所作的企業方針或最終決策，都是來自總部或母公司，逃脫不了責任。

“ 許多公司選擇燒芭，很大動機是為了開墾土地，而燒芭能節省開支，但基於企業責任，任何企業或公司都有責任保護好環境。就憑著這兩大觀點，我支持政府援引這條法令對付在印尼燒芭的大馬公司。”